A Comissão do Jogo do Reino Unido responde às conclusões do APPG
A Comissão de Jogos de Azar do Reino Unido (UKGC) contestou um relatório condenatório do All-Party Parliamentary Group (APPG), que apelava a uma proibição total da publicidade aos jogos de azar, bem como a outras medidas. A UKGC considera estas exigências infundadas, tal como o Betting and Gaming Council (BGC) e a Advertising Association (AA).
Críticas infundadas
A UKGC está a lidar com sérias alegações do APPG responsável, com um documento recente que rejeita processualmente a capacidade da comissão para supervisionar a indústria do jogo. O documento apela a uma proibição geral da publicidade aos jogos de azar e das apostas em jogo. Numa declaração, a UKGC refuta estas alegações, afirmando que não correspondem à realidade.
O UKGC destaca várias medidas de proteção que implementou. Estas incluem a proibição de pagamentos com cartão de crédito, que entrou recentemente em vigor a 14 de abril. O regulador também criou um grupo de trabalho composto por membros da equipa e representantes da indústria, que têm vindo a desenvolver novas directrizes de proteção do consumidor, tais como um tempo mínimo de rotação de 2,5 segundos nas slot machines.
O UKGC também se concentrou em regulamentações mais rigorosas para a publicidade de jogos de azar on-line, a fim de proteger melhor os grupos vulneráveis. Além disso, na próxima semana, será apresentada uma consulta sobre as futuras práticas VIP, com o objetivo de melhorar as experiências de jogo e as interacções com os clientes.
O papel da UKGC em questão
A UKGC afirma que está a trabalhar ativamente para reduzir os danos causados pelo jogo e que dá prioridade à segurança e proteção dos consumidores. A UKGC está empenhada em garantir que o jogo no Reino Unido seja mais seguro. A alegação de que a UKGC não está apta a efetuar a supervisão não tem fundamento.
O UKGC responde às acusações do relatório do APPG, que se baseiam na afirmação do National Audit Office (NAO) em fevereiro. O relatório sugere que a UKGC não pode utilizar plenamente os seus poderes de proteção dos consumidores devido a uma disparidade de financiamento entre o organismo regulador e certas empresas que supervisiona. O UKGC declarou que está a dialogar com o Departamento para a Cultura, Media e Desporto (DCMS) para resolver este problema.
Posição do BGC
O recém-criado BGC também apoia a posição do UKGC. Numa declaração, o BGC partilhou o seu próprio historial financeiro nas suas iniciativas para melhorar a proteção dos jogadores. Recentemente, os cinco principais membros do BGC - GVC, William Hill e SkyBet - prometeram quase 111 milhões de euros para melhorar o tratamento dos jogadores problemáticos no Reino Unido.
Desde a criação do BGC, a indústria sofreu várias alterações, tais como a adoção de uma promoção mais rigorosa dos limites de depósito, a monitorização das despesas de jogo e regulamentos mais rigorosos de verificação da idade e da identidade. O BGC está determinado a elevar ainda mais o nível de segurança do jogo.
Num comunicado de imprensa, a associação mencionou reivindicações que só poderiam ser satisfeitas se todos os jogos de azar fossem proibidos. A associação advertiu contra medidas extremistas, uma vez que estas poderiam levar os jogadores a recorrer a fornecedores não licenciados. O sector regulamentado emprega mais de 100 000 pessoas e gera 3 mil milhões de libras em impostos por ano.
A AA também não abordou as críticas do UKGC, mas rejeitou a exigência do APPG de uma proibição total da publicidade ao jogo. A AA, que representa anunciantes, agências, meios de comunicação social e empresas de investigação, sugere que tal medida é simplesmente desnecessária. Poderia, de facto, ter consequências negativas para o mercado.
A AA salienta a importância de os operadores de jogos de azar e as suas agências seguirem as normas rigorosas da Advertising Standards Authority (ASA) e da Gambling Commission, que exigem um comportamento responsável e a proteção dos jogadores problemáticos, bem como dos menores de 18 anos. Só devem ser efectuadas as alterações necessárias se as provas o justificarem.
Atualmente, não é necessária uma proibição total. Esta ação pode ter ramificações enormes, afectando especificamente o apoio dos meios de comunicação ao desporto de que beneficiam milhões de cidadãos britânicos. No mês passado, a ASA publicou novos resultados de investigação, segundo os quais a exposição das crianças à publicidade de jogos de azar, juntamente com os seus hábitos de visionamento da televisão, continua a diminuir.
O relatório de 2019 da ASA sobre o controlo da exposição das crianças à publicidade a jogos de azar revelou que, no ano passado, as crianças viram uma média de 2,5 anúncios de jogos de azar na televisão por semana. Desde então, este valor regressou aos níveis de 2008 e 2009, quando as crianças viam uma média de 2,2 e 2,7 anúncios de jogos de azar por semana, respetivamente. O APPG não deu qualquer resposta a estes números.
Leia também:
- Habeck alega que Israel está a violar as normas jurídicas internacionais.
- Conflito na Ucrânia: um panorama atual
- A fábrica da SVolt no Sarre tem problemas de estabilidade?
- Funkel agradece e despede-se, embora isso pareça insuficiente.
Fonte: www.onlinecasinosdeutschland.com
