A Division of Gaming Enforcement de Nova Jersey declara que o Bacará não baralhado no Golden Nugget é aceitável.
O Golden Nugget Casino de Nova Jérsia pode finalmente relaxar, pois o casino de Atlantic City foi absolvido de qualquer irregularidade num processo de um milhão de dólares. A New Jersey Division of Gaming Enforcement (DGE) declarou o jogo de mini-baccarat legal após uma investigação de dois anos.
Recuemos até 2012, quando os jogadores do Golden Nugget detectaram um baralho de cartas estranho enquanto jogavam mini-bacará. As cartas estavam baralhadas de forma invulgar e repetiam-se a cada 15 mãos. Os jogadores aumentaram as suas apostas até $5.000, o que resultou na vitória de 41 mãos seguidas e na conquista de $1,5 milhões. O casino agiu rapidamente e chamou a Polícia Estadual e a DGE, mas não antes de pagar 500.000 dólares dos 1,5 milhões de dólares em prémios.
Mais tarde, verificou-se que as cartas deveriam ter sido enviadas pelo fabricante, Gemaco, já baralhadas numa máquina que utiliza algoritmos complexos para garantir que cada baralho é único. Mas algo correu mal e este baralho em particular passou de alguma forma pelo sistema.
Os jogadores processaram os seus ganhos e alegaram que o casino os tinha retido ilegalmente, enquanto este defendia a devolução do milhão de dólares que tinha pago. A recente decisão da DGE poderá influenciar a batalha judicial em curso, na qual o Golden Nugget estava a ganhar a coroa.
Justo e honesto
A DGE determinou que o casino e os jogadores não tinham agido de forma imprópria e que não havia provas de qualquer conluio, batota ou manipulação. No entanto, também afirmou que o jogo em si estava dentro dos limites das leis de jogo de Nova Jersey.
A Divisão determinou que o jogo oferecido pelo Golden Nugget em 30 de abril de 2012, na mesa MB-802, era um jogo legal e válido ao abrigo da Lei de Controlo dos Casinos de Nova Jérsia. Não há absolutamente nenhuma evidência de que os jogadores ou o pessoal do casino envolvidos no jogo estivessem envolvidos em qualquer tipo de conluio, batota ou manipulação para afetar os resultados do jogo."
E continuou: "Embora a DGE tenha determinado que o jogo era legal, esta é uma posição que pode ser contestada por um tribunal."
Opinião ou regra?
Há dois anos, uma decisão preliminar do tribunal foi favorável aos jogadores. No entanto, o Golden Nugget pretendia recorrer e o proprietário Tilman Fertitta rejeitou inicialmente esse projeto, mas depois mudou de ideias por insistência dos seus advogados. No entanto, alguns jogadores recusaram-se a desistir das suas alegações de detenção ilegal contra o casino, forçando-o a prosseguir com o seu recurso.
Na última audiência do tribunal, em junho, o juiz deu razão ao Golden Nugget. O advogado do casino, Louis Barbone, argumentou que a legalidade do jogo dependia do facto de se tratar de um "jogo de azar" e de o jogo ser "justo". Uma vez que o resultado do jogo era predeterminado pelo baralho, afirmou, não podia ser classificado como um jogo de azar.
Barbone comentou a recente decisão da DGE: "Discordamos da DGE. Pensamos que se trata de um parecer que não tem qualquer autoridade vinculativa. Trata-se de uma conclusão legal que tem de ser feita por um tribunal, e penso que é aí que isto tem de ir".
A batalha continua.
Leia também:
- O assassino de 15 anos admite ter morto Francesco, que tinha 14 anos.
- Alonso consegue uma dupla vitória depois de consumir uma cerveja alemã.
- A fábrica da SVolt no Sarre tem problemas de estabilidade?
- A CDU está a fazer pressão para que sejam criados mais lugares de estudo médico em Homburg.
