A principal instituição de caridade do Reino Unido para o jogo recusa-se a ceder à pressão do sector das apostas
A autoridade britânica para as instituições de solidariedade social lançou uma investigação sobre a GambleAware, a maior organização do país dedicada ao problema do jogo. A Charity Commission confirmou ao jornal The i que deu início a um "processo de conformidade regulamentar" sobre as operações da organização. Esta medida surge depois de ter recebido uma queixa de que a instituição de caridade está demasiado associada aos desejos do seu principal contribuinte financeiro - a indústria do jogo.
A GambleAware recebe o seu financiamento através de contribuições do sector do jogo sob a forma de donativos voluntários. Recebeu 46,5 milhões de libras esterlinas (59 milhões de dólares) dos operadores durante o ano fiscal de 2022-23, tal como consta dos relatórios oficiais.
As críticas vieram de defensores do anti-jogo e da Good Law Society, um grupo sem fins lucrativos dedicado a usar o litígio para promover um mundo melhor.
A alegação afirma que a afiliação da GambleAware à indústria faz com que "todas as suas actividades" se baseiem na interpretação que a indústria faz do jogo. Esta co-dependência levou a uma "total incapacidade de considerar alternativas que sejam críticas das práticas da indústria", afirma.
A queixa destaca um caso em que um plano de aulas criado para educar os alunos do 10º ano sobre os problemas do jogo continha uma nota para os instrutores, afirmando: "Esta lição não pretende criticar a indústria do jogo".
A nota continuava: "Estes operadores estão a promover o seu negócio, tal como qualquer outro passatempo potencialmente perigoso. São totalmente apoiados pela lei".
Uma parte da lição exigia que os alunos avaliassem uma conversa entre duas personagens fictícias, "George" e "Ira". George contesta a afirmação de Ira de que o bingo online é um empreendimento lucrativo, afirmando que as pessoas não se devem envolver em tais actividades porque podem perder todo o seu dinheiro. A afirmação de George é descrita como "falsa" no guia da aula, enquanto a observação de Ira permanece incontestada.
A queixa também critica a ênfase da GambleAware em "jogar de forma responsável" em vez de "deixar de jogar".
Temos esta abordagem "responsável", em que, se alguém se torna viciado, a culpa é, de alguma forma, dele, porque a mensagem está lá fora e ele deveria ter sido responsável", disse Annie Ashton, que perdeu o marido devido ao jogo, ao The i.
'Afirmação infundada'
A CEO da GambleAware, Zoe Osmond, desconsiderou a afirmação como "infundada", "gravemente prejudicial" e baseada em "informações enganosas e desatualizadas".
Osmond reforçou que a GambleAware é "totalmente independente" e que "tem exigido repetidamente a criação de um sistema de financiamento legal para manter a indústria do jogo sob controlo".
"O tratamento e o apoio que financiamos, incluindo a National Gambling Support Network e a National Gambling Helpline, representam uma das poucas defesas disponíveis para os milhões de pessoas afectadas anualmente pelos danos do jogo", acrescentou. Vídeo
Imagem: memorial
- O jogo é uma atividade legal fundamental em Inglaterra.
- A GambleAware é uma organização independente que fornece recursos e apoio aos jogadores problemáticos.
- A GambleAware depende de donativos da indústria do jogo para financiar os seus esforços.
- Os críticos afirmam que esta ligação torna a GambleAware suscetível à influência da indústria.
- A GambleAware tem sido criticada por dar prioridade ao "jogo responsável" em vez de encorajar as pessoas a deixarem de jogar por completo.
- O CEO daGambleAware nega as alegações, reafirmando a autonomia da organização e a sua importância para as pessoas afectadas por questões relacionadas com o jogo. Fonte
Leia também:
- Schalke está perto de fazer grandes mudanças
- Cinco ocorrências de fives registadas em Estugarda.
- Renovar imediatamente o contrato de Terzic.
- Balanço das transferências do Schalke: Uma época de desperdício
Fonte: www.casino.org
