A tribo Seminole considera que a contestação das apostas desportivas na sala de jogos da Florida é um "homem de palha
A Tribo Seminole da Flórida diz que um processo federal que desafia seu contrato de Classe III - incluindo o privilégio de apostas esportivas online que os proprietários do Hard Rock acertaram com o governador Ron DeSantis em 2021 - não tem base legal e deve ser rejeitado.
DeSantis e a poderosa tribo - que detém direitos exclusivos na Flórida para mesas de cassino e caça-níqueis fora dos condados de Miami-Dade e Broward - chegaram a um novo acordo em abril de 2021 que deu aos Seminoles direitos de apostas esportivas online, bem como jogos de dados e dados. Roleta.
Em troca da expansão do jogo, a tribo garantiu ao estado pelo menos US $ 2,5 bilhões nos primeiros cinco anos do acordo. Até 2023, o Estado receberá mais de 6 mil milhões de dólares em benefícios fiscais totais do novo acordo.
Mas o contrato foi rapidamente suspenso depois de uma empresa chamada West Flagler Associates ter intentado uma ação judicial. Fundada em Miami no início dos anos 50 e controlada pela família Havenick, a West Flagler é uma sociedade proprietária do Bonita Springs Poker Room e do Magic City Casino de Miami. No início deste ano, a West Flagler vendeu o Magic City, que oferece slot machines e póquer, ao Poarch Band of Creek Indians do Alabama por 600 milhões de dólares.
West-Flagler acredita que o Departamento do Interior dos EUA e o seu Gabinete de Assuntos Indígenas cometeram um erro quando aprovaram o contrato Seminole-DeSantis. Os queixosos alegaram que o acordo violava a lei federal Indian Gambling Regulation Act (IGRA) ao permitir que as pessoas fizessem apostas desportivas à distância através da Internet a partir de países fora do estado.
O juiz do Tribunal Distrital de Washington, Dabney Friedrich, concordou com a decisão de novembro de 2021. A decisão anula o contrato Seminole e retira do ar a aplicação de apostas desportivas Hard Rock que foi lançada há algumas semanas.
Tribunal de Recurso anula Dabney
Os Seminoles apelaram da decisão de Frederick para o Tribunal de Apelações dos EUA para o Distrito de Columbia. Em junho, um painel de três juízes do tribunal federal de recurso anulou por unanimidade a decisão de Friedrich. A intenção é acreditar que a IGRA apenas regula o jogo tribal e não proíbe as tribos e os estados de "discutir outras questões, incluindo actividades governamentais" "fora do Território Indígena".
Os Seminoles afirmam que, como os seus servidores informáticos de apostas desportivas online permanecem em terras soberanas, o jogo continua a ser território tribal. Mas os advogados de West Flagler afirmam que a Flórida autoriza ilegalmente o jogo comercial. Em 2018, os eleitores da Flórida aprovaram a Emenda 3, dando aos eleitores o direito exclusivo de decidir se permitem jogos de azar em cassinos comerciais na Flórida.
Os três juízes argumentaram que o governo federal não tem autoridade para decidir se o jogo tribal pode ser promovido em terras não tribais.
"Se é legal os clientes apostarem em terras não tribais na Florida pode ser uma questão para os tribunais desse estado, mas não é esse o objeto deste processo e não é essa a nossa decisão", argumentou o juiz.
O caso continua
Si Flagler não está a desistir da luta e está a pedir ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Distrito de Columbia uma audiência en banc. Para que se possa proceder a um julgamento completo, pelo menos seis dos 11 juízes têm de concordar em rever o caso. O tribunal de recursos em Washington, D.C., disse que a probabilidade de isso acontecer era elevada depois de ter passado dois anos sem uma audiência completa.
Comentando a moção do en banc, os advogados dos Seminole responderam esta semana, afirmando que os argumentos de West-Flagler eram "homens de palha" e "errados". Os advogados afirmaram que a IGRA "não impõe quaisquer condições ou restrições ao jogo em territórios não indígenas" e que a lei federal "não afecta o poder dos estados de decidir se e em que condições o jogo é permitido em territórios dentro da Índia". "
Os advogados tribais dizem que o referendo de 2018 também não é importante porque não se aplica ao "jogo em casinos em terras tribais".
Pode levar semanas ou até meses para que o Tribunal de Apelações de D.C. se pronuncie sobre uma moção en banc. Isso colocaria os floridianos em pausa nas apostas desportivas legais.
Leia também:
- Bradley Beal, guarda-redes dos Phoenix Suns, de baixa por várias semanas
- MGM Resorts leva o programa GameSense para o estádio da NFL
- Golpista de blackjack do Dakota do Sul condenado por falsificação de testemunho
- A Fanatics conclui parte do acordo com a PointsBet, acrescentando sete estados à lista
Fonte: www.casino.org
