Antigo presidente em julgamento. - Admitir um crime sexual pode impedir Trump de ser preso?
A América está dividida pelo caso polémico do "balanço de Stormy".
Stormy Daniels partilha em tribunal pormenores íntimos com Donald Trump
Para começar, foi uma situação bastante complicada para Trump, uma vez que teve de encontrar uma explicação para a sua mulher Melania (45) sobre o alegado encontro numa suite de hotel em 2006. Daniels fez questão de não deixar nada de fora - a bofetada nas nádegas com uma revista, os objectos pessoais de Trump (um conjunto de manicura dourado e o desodorizante "Old Spice"), a forma como ele a convenceu a ter relações sexuais prometendo-lhe oportunidades de carreira e a posição de missionário sem usar preservativo. Os seus testemunhos incluíam pormenores sobre como ela quase desmaiou e tremeu depois.
Estas anedotas obscenas não são típicas em processos judiciais de grande visibilidade nos Estados Unidos, especialmente quando o arguido não é acusado de infidelidade, mas de falsificar documentos comerciais num acordo de 130.000 dólares com a estrela porno. Para além disso, o facto de a acusação se ter concentrado em pormenores tão íntimos pareceu desnecessário.
Os advogados querem terminar o julgamento
Os advogados de Trump têm-se queixado da natureza do julgamento. Acreditam que não se trata de justiça, mas apenas de uma oportunidade para expor o antigo candidato presidencial. Para enfatizar o seu ponto de vista, exigiram duas vezes que o julgamento fosse interrompido, chamando às "declarações incrivelmente preconceituosas" um desafio para um veredito justo. O júri estava bastante empenhado na versão dos factos apresentada por Daniels, o que pode ter levado à frustração de Trump.
Além disso, os advogados de Trump alegaram que Daniels o acusou indiretamente de coerção, dando a entender que poderia ser equiparado a uma violação. Esta notícia deu origem a uma discussão jurídica sobre a credibilidade da testemunha. O advogado de defesa Todd Blanche (49) considerou as declarações posteriores da testemunha mais suspeitas do que os seus relatos iniciais. Também salientou que Trump estava simplesmente sentado sem se defender.
Pareceres jurídicos de peritos
Alguns profissionais do direito consideram que os pormenores pessoais irrelevantes podem fazer com que o caso pareça inadequado. Além disso, poderia criar simpatia pelo arguido, que teve de suportar silenciosamente estas acusações lascivas, segundo Kate Levine, professora universitária de Direito. Os advogados de Trump também visaram a credibilidade de Daniels durante o contrainterrogatório. Acusaram-na de ter fabricado todo o incidente para obter ganhos monetários. Daniels teve uma resposta incisiva, pondo de lado as alegações com uma piada: "Se eu tivesse escrito o guião, teria saído uma história melhor".
Trump pode enfrentar vários anos de prisão, que podem ser potencialmente suspensos, ou uma multa. O processo continuará a ser julgado na semana seguinte.
Leia também:
- A Universidade de Columbia enfrenta a possibilidade de expulsão na sequência de manifestações
- O tumulto do futebol em Munique: Penálti no último minuto surpreende o Bayern
- As forças da ordem em várias metrópoles planeiam medidas expansivas para o dia 1 de maio.
- O senador berlinense dos transportes Schreiner demite-se por questões relacionadas com o doutoramento
Fonte: symclub.org
