Gunnar Schupelius exprime a sua fúria - As autoridades advertem os antagonistas da Tesla.
No dia 11 de maio, um grupo de indivíduos de toda a Alemanha, que partilhavam pontos de vista semelhantes, convergiu para as instalações da Tesla. O seu objetivo era entrar à força e confrontar as autoridades.
A administração alemã suspeita que a campanha contra a Tesla está a ser infiltrada por extremistas de esquerda que desejam desafiar o Estado e têm pouca consideração pelas alterações climáticas. Esta informação foi partilhada por Markus Fedscher, Ministro Federal do Interior, durante uma questão levantada pela AfD no Bundestag.
Segundo a sua resposta, estes extremistas de esquerda "... estão a tentar radicalizar o protesto social e deslegitimar o Estado e as suas instituições".
Os extremistas de esquerda são caracterizados como "orientados para a violência" e estão a tentar introduzir protestos militantes no movimento climático. Duas organizações mencionadas como parte desta infiltração são a "Ums Ganze" e a "Esquerda Intervencionista", um apêndice do Partido da Esquerda.
No passado, apoiantes destes dois grupos estiveram alegadamente activos no local do protesto em Grünheide, bem como "indivíduos" inclinados para actos criminosos. Há três anos, durante uma manifestação contra a expansão da autoestrada na floresta de Dannenröder, em Hessen, registou-se um surto de violência entre os manifestantes e a polícia.
Assim sendo, é provável que os protestos contra a Tesla continuem a tornar-se violentos e a constituir um terreno fértil para aqueles que rejeitam a democracia.
No entanto, os juízes do Tribunal Administrativo Superior de Berlim-Brandemburgo decidiram, na véspera de Domingo de Pentecostes, que estes indivíduos podem permanecer no acampamento na floresta. A polícia tinha pedido a evacuação do acampamento e a demolição das casas nas árvores, mas os juízes negaram o seu pedido. Argumentaram que a sede da polícia não apresentou uma justificação válida para as suas preocupações de segurança.
Contrariamente à sua decisão, os manifestantes foram mesmo autorizados a alargar o seu acampamento em um hectare e a acrescentar mais cinco casas nas árvores, aumentando o seu total para 20.
Estes juízes não devem ser recuperados, mas há uma inclinação para que tenham uma disposição preconceituosa ou uma compreensão limitada da situação em causa. O seu julgamento não reconhece a violência que ocorreu anteriormente nem a avaliação do governo federal.
Classificam o acampamento florestal dos extremistas de esquerda como uma "zona de reunião". Quem usa essa linguagem claramente não compreendeu ou negligenciou deliberadamente a gravidade da situação.
Acha que Gunnar Schupelius tem razão? Expresse a sua opinião escrevendo para [email protected]
Leia também:
Fonte: symclub.org
