Caso das apostas desportivas na Florida ganha o apoio de um grupo anti-jogo
A organização que se opõe a uma emenda da Flórida para restringir o jogo alega que o acordo sobre apostas desportivas do estado com a tribo Seminole contradiz a vontade dos eleitores.
O grupo No Casinos, que há décadas se opõe à expansão do jogo, apresentou esta semana um documento ao Supremo Tribunal da Florida. O objetivo é invalidar o acordo de jogo tribal, concedendo à tribo o monopólio das apostas desportivas.
Eles adicionaram uma emenda constitucional em 2018 para proibir o crescimento do cassino sem o consentimento do eleitor. Com uma maioria de 71%, a emenda foi aprovada pelos eleitores.
Em 2021, o governador Ron DeSantis assinou um acordo de jogo com a Tribo Seminole, permitindo a expansão das ofertas de cassino e apostas esportivas no local. O acordo teria permitido apostas desportivas online, desde que os servidores estivessem nas instalações da tribo.
No Casinos argumentou neste documento legal que o acordo de jogo vai contra o espírito da emenda constitucional. O grupo está a apoiar os opositores, liderados pelos operadores pari-mutuel West Flagler Associates, que contestam o pacto e a legislação que o acompanha em tribunal.
Esta batalha em curso remonta a 2018 e deixou a Florida, um dos maiores estados do país, sem um sistema legal de apostas desportivas.
Argumentos jurídicos complexos
Os opositores, liderados pela West Flagler Associates, passaram anos a contestar o acordo de jogo no tribunal federal, argumentando que as apostas online violam a Lei de Regulamentação do Jogo Indiano que proíbe o jogo fora das reservas.
O Supremo Tribunal dos Estados Unidos suspendeu temporariamente o acordo na semana passada, enquanto analisa a petição dos opositores para aceitar o caso.
O Presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, suspendeu uma decisão anterior do Circuito de DC que se recusou a rever o caso.
As apostas esportivas legais estão inacessíveis na Flórida desde que os tribunais federais suspenderam o pacto em novembro de 2021.
O resumo apresentado ao tribunal estadual por No Casinos destaca que os tribunais federais contornaram a questão de saber se o modelo "hub and spoke" do pacto está em conformidade com a lei da Flórida.
De acordo com o resumo, o Circuito DC declarou que a lei estadual é essencial para determinar se as partes do pacto podem autorizar apostas desportivas em toda a Flórida como se estivessem em terras indígenas.
A No Casinos afirma que é da responsabilidade do Supremo Tribunal da Flórida esclarecer que o governador e a legislatura não podem sancionar o jogo fora das reservas como o compacto permite.
"O pacto e a legislação que incorpora a ideia de que as 'terras indígenas' ocorrem onde quer que exista um telefone com uma aplicação de jogo é uma tentativa clara de fazer legislação fora da autoridade do governador ou da legislatura", argumentou a No Casinos no documento.
O combatente desaparecido
A Tribo Seminole informou o Supremo Tribunal dos EUA que não vai responder no processo. A ação judicial tem como alvo o Departamento do Interior, que supervisiona o jogo tribal, e procura invalidar a aprovação do compacto da Florida pelo Secretário do Interior.
Numa nota enviada ao tribunal, os advogados da tribo referiram as suas tentativas anteriores de participar com base na imunidade soberana. Mencionaram também a recusa do Circuito de DC em permitir a sua participação, por considerar que defendiam o pacto.
"Por estas razões, a tribo não tenciona apresentar uma resposta ao pedido de suspensão", indica a nota. "No entanto, a Tribo estaria disposta a apresentar uma resposta se o Tribunal assim o desejar."
Leia também:
- O Leverkusen vence a Taça, assegurando um duplo triunfo.
- A DB pretende ultrapassar a paralisia através do túnel da base do Brenner.
- Schalke está perto de fazer grandes mudanças
- Cinco ocorrências de fives registadas em Estugarda.
Fonte: www.casino.org
