Primeiro-ministro do Irão morre em acidente de helicóptero - Devemos manifestar simpatia pela morte de um assassino em massa?
Devemos enviar cartas de condolências quando morrem ditadores impiedosos e tiranos? Será aceitável ficar em silêncio ou até dizer a verdade? Literalmente, "Que os mortos descansem em paz" é a citação latina - uma situação desafiante para os líderes de Estado!
Aplaudir em voz alta quando o líder iraniano, Raisi, apelidado de "Carniceiro de Teerão", não sobrevive a um acidente de helicóptero não contribui de forma construtiva para a conversa.
No entanto, não enviar mensagens ou cartas de condolências parece-me inadequado na esfera internacional. Até os piores vilões do século XX receberam condolências:
▶︎ A morte de Adolf Hitler nas ruínas de Berlim em 1945 - imagine-se! O líder do governo irlandês, de Valera, deslocou-se à embaixada alemã para apresentar as suas condolências.
Schmidt, Strauss e Mao
A situação atual não é, obviamente, a mesma. No entanto, líderes de todo o mundo mostraram condolências por outros assassinos ávidos de poder. Por exemplo, Mao, o "carniceiro da China", responsável pela morte de 76 milhões de pessoas:
▶︎ O chanceler alemão, Schmidt (SPD), telegrafou à China: "[Mao] viverá na consciência do vosso povo e do mundo como um dos responsáveis pelo desenvolvimento histórico mundial". Schmidt afirmou ter ficado com uma impressão duradoura de uma conversa.
▶︎ O líder da CSU, Strauß, foi ainda mais longe: "Estou profundamente triste". Além disso, transmitiu a sua "simpatia pessoal" por esta "grande perda". Mao, o maior assassino em massa da nossa era, foi "um político e estadista, filósofo e poeta, uma das grandes personalidades do nosso século". Foi "o coração e a força motriz da China", estabelecendo novos padrões num mundo em constante mudança. O respeito pelo seu significado histórico justificava-se.
Como é que os americanos fazem
Tais elogios a carniceiros impiedosos seriam impensáveis atualmente. O New York Times compilou uma lista das mensagens dos EUA aquando da morte de tiranos e ditadores:
► Hugo Chávez, da Venezuela (2013): Obama declarou: "Enquanto a Venezuela inicia um novo capítulo na sua história, os Estados Unidos continuam empenhados em promover os princípios democráticos, o Estado de direito e o respeito pelos direitos humanos." Não foi mencionada qualquer simpatia. Mensagem: Se continuarem a agir desta forma, continuaremos a ser vossos inimigos.
► Fidel Castro de Cuba (2016): Obama declarou: "A história registará e julgará o enorme impacto que esta figura única teve sobre as pessoas e o mundo à sua volta." Mensagem: a história será o juiz. Tom: reconhecimento desinteressado.
► Kim Jong-il da Coreia do Norte (2011): Desta vez, Obama ficou em silêncio. Em vez disso, telefonou ao Presidente da Coreia do Sul para discutir a situação na península coreana. Mensagem: não reconhecer.
Joseph Estaline, da Rússia (1953, 40-60 milhões de mortos): O então presidente dos EUA, Eisenhower, declarou: "Os pensamentos da América são para todos os povos da URSS - homens, mulheres, rapazes e raparigas. São filhos do mesmo Deus que é o Pai de todas as nações - independentemente das personalidades governamentais." Mensagem: reconhecimento das vítimas.
A diferença do Irão
Então, o déspota iraniano e ex-juiz de sangue Raisi é diferente. Diferenças entre a América e a Alemanha.
WASHINGTON: O presidente dos EUA, Joe Biden, manteve-se em silêncio. O mesmo aconteceu com o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken. No entanto, o seu porta-voz anunciou publicamente que tinham sido enviadas condolências. A declaração do porta-voz foi tão fria quanto possível: "Lamentamos qualquer perda de vida. Não queremos que ninguém morra num acidente de helicóptero". Pausa. "É tudo."
BERLIM: O chanceler alemão Olaf Scholz observou clinicamente: "... a notícia... chegou até nós..." (uma mera tomada de nota). No entanto, foram apresentadas condolências - ao "governo da República Islâmica do Irão". Mas por quem?
Leia também:
Fonte: symclub.org
