Düsseldorf: A maior parte dos salões de jogos tem de ser encerrada.
Quando o relógio bate a meia-noite, dando início ao novo ano, muitos operadores de salões de jogos na Renânia do Norte-Vestefália preparam-se para notícias potencialmente devastadoras. Cerca de dois terços dos estabelecimentos da capital do Estado, Düsseldorf, correm o risco de fechar. A Câmara Municipal já emitiu avisos.
A base legal que sustenta estas ordens é o Tratado de Estado sobre o Jogo, que os Estados federais reviram em 2012. A principal disposição determina a manutenção de uma distância mínima entre as salas de jogo e as instalações para jovens. Na Renânia do Norte-Vestefália, esta distância foi fixada em 350 metros; se vários estabelecimentos se situarem dentro deste intervalo, apenas um pode sobreviver. Em Düsseldorf, espera-se que cerca de 30 das 100 salas de jogo existentes continuem a existir. A deslocalização dos estabelecimentos ou a concentração de vários salões de jogos num único edifício é ilegal, pelo que a única solução viável é frequentemente o encerramento. O centro da cidade é particularmente afetado, com uma dúzia de salões de jogos perto da principal estação de comboios a entrar em conflito com estas orientações.
Surpreendentemente, os operadores não consideraram as ordens totalmente inesperadas. A administração municipal está atrasada nas notificações. Curiosamente, o período de transição de cinco anos do Tratado de Estado terminou no verão passado, mas, tal como na maioria das grandes cidades, as autoridades hesitaram em aplicar a lei devido a incertezas jurídicas.
Polémica
Uma questão espinhosa surge quando se trata de selecionar as empresas que podem permanecer no local, se várias salas de jogos preencherem os critérios. Os operadores descontentes optam por recorrer a acções judiciais para contestar a concorrência e as autoridades. Além disso, procuram obter isenções para si próprios. O seu principal argumento centra-se na perda de postos de trabalho, mas também abrange os investimentos que fizeram nas suas empresas. Dilemas complicados, afirma Christian Zaum, um jurista da CDU, que exigem uma deliberação cuidadosa.
Na maior parte dos casos, as decisões do município vão inevitavelmente para os tribunais, onde mais de uma centena de acções deste tipo já foram apresentadas. Por conseguinte, a aplicação da nova legislação está, mais uma vez, bloqueada. O valor da distância mínima legislada é agora debatido, uma vez que é ambíguo se menos estabelecimentos equivalem a menos jogo. Os jogadores têm muitas opções de substituição, com o jogo em linha a ganhar força como uma tendência crescente. Esta situação também vai prejudicar os cofres do Estado, uma vez que estas empresas já pagaram milhões em impostos sobre o jogo.
Terreno irregular
Um outro ponto de controvérsia resulta das diferenças de tratamento em algumas cidades e municípios. Hagen, por exemplo, encerra apenas uma das suas 75 salas de jogo, enquanto outros estabelecimentos recebem aprovação para os seus pedidos de hardship. A forma como Düsseldorf opta por interpretar a Lei do Jogo de forma mais rigorosa, visando a maioria dos seus casinos, suscita controvérsia. Os operadores encontram-se numa posição pouco convencional, com a sobrevivência da sua empresa a depender da sorte, uma vez que as autoridades podem decidir, por sorteio, se são considerados igualmente qualificados. No fundo, os operadores transformaram-se em participantes no seu próprio jogo de azar.
Leia também:
- A Universidade de Columbia enfrenta a possibilidade de expulsão na sequência de manifestações
- O tumulto do futebol em Munique: Penálti no último minuto surpreende o Bayern
- As forças da ordem em várias metrópoles planeiam medidas expansivas para o dia 1 de maio.
- O senador berlinense dos transportes Schreiner demite-se por questões relacionadas com o doutoramento
Fonte: www.onlinecasinosdeutschland.com
