Entrevistas com testemunhas no âmbito da Novomatic
Uma comissão parlamentar está atualmente a investigar as ligações entre a empresa austríaca de jogos Novomatic AG e a política. Há suspeitas de doações ilegais a partidos, que podem estar relacionadas com o chamado caso Ibiza, que envolveu o antigo vice-chanceler Heinz-Christian Strache. Recentemente, Tina Liebich-Oswald, sobrinha do fundador da Novomatic, Johann Graf, e mulher do presidente do Conselho de Supervisão, Bernd Oswald, foi interrogada pela comissão.
Liebich-Oswald representa os laços entre a Novomatic e a política?
A pressão sobre a Novomatic tem vindo a aumentar em relação ao escândalo dos donativos austríacos. A empresa de jogos é suspeita de ter permitido o fluxo de donativos ilegais de partidos para influenciar as leis do jogo do país em seu benefício. O descalabro foi desencadeado pelas declarações do antigo vice-chanceler Strache no vídeo de Ibiza. Uma comissão parlamentar de inquérito está a interrogar testemunhas.
Tina Liebich-Oswald, sobrinha do fundador e único acionista da Novomatic, Johann Graf, e casada com Bernd Oswald, presidente do conselho de administração, foi uma das pessoas interrogadas. Trabalhou também nos gabinetes dos antigos ministros do Interior do ÖVP, Wolfgang Sobotka e Karl Nehammer. Sobotka fundou, por exemplo, o Instituto Alois Mock. De acordo com a comissão de inquérito, foram efectuadas transferências de dinheiro entre a Novomatic e o instituto, sendo os montantes envolvidos muito superiores ao que se supunha anteriormente.
Liebich-Oswald foi identificada como a personificação dos envolvimentos entre a Novomatic e a política, afirmou o líder do grupo parlamentar do FPÖ, Christian Hafenecker. É uma figura de destaque neste domínio, afirmou. A questão era saber se a Novomatic tinha sido mais influente na política ou vice-versa. Parece agora claro que houve uma influência considerável.
A especulação de que a Novomatic estava envolvida no caso Strache existe desde maio de 2019. No vídeo de Ibiza, a Novomatic é acusada de tentar derrubar o monopólio do jogo do Casinos Austria por meio de subornos. Diz-se que uma emenda à lei desapareceu em 2018 (entre outras coisas), o que teria tornado as regras do jogo mais rígidas. Pensa-se que Strache é o responsável pela retirada.
Liebich-Oswald recusa-se a dar mais pormenores
O interrogatório de Liebich-Oswald começou por ser pouco produtivo, tendo ela afirmado que não sabia nada sobre o assunto. Como membro do gabinete, ela teria informado Nehammer e Sobotka sobre a sua relação. Liebich-Oswald não explicou em pormenor a relação entre ela e o tio. Liebich-Oswald referiu-se aos processos penais em curso, afirmando que, alegadamente, tinha recebido, em várias ocasiões, generosas ofertas de dinheiro de Johann Graf.
Liebich-Oswald declarou também que tinha trabalhado para a Novomatic. Antes das suas actividades políticas, tinha trabalhado no departamento jurídico da filial Novomatic Gaming. Nunca tinha observado quaisquer transacções que envolvessem doações a partidos políticos ou organizações afiliadas. Só conhecia de passagem o antigo patrão da Novomatic, Harald Neumann, que se demitiu após várias rusgas à Novomatic.
O interrogatório transformou-se numa farsa, com acusações de parte a parte. Liebich-Oswald queixou-se de ter sido citada nos meios de comunicação social como uma pessoa privada e criticou a forma como as perguntas eram feitas. Deixou muitas perguntas sem resposta para proteger a sua privacidade. A comissão considerou as suas acusações como uma confirmação dos laços estreitos.
Rene Benko, um magnata do sector imobiliário que também é mencionado no vídeo de Ibiza, foi igualmente interrogado, mas os resultados foram insignificantes. A empresa de Benko é igualmente suspeita de doações ilegais a partidos. Segundo Benko, as declarações de Strache não eram fidedignas, uma vez que ele se estava a gabar num clima de celebração, sem considerar as potenciais consequências. Nunca houve quaisquer donativos para festas por parte do Grupo Signa.
A Novomatic toma medidas legais contra a Profil News Magazine
A pressão a que a Novomatic está sujeita foi demonstrada não só pela sua retirada parcial da Áustria, mas também por uma ação judicial que interpôs contra a revista Profil no Tribunal de Comércio de Viena, no final de setembro. A principal razão para tal foi a reportagem sobre o caso de Ibiza. A Novomatic exige uma injunção, uma retratação e um pagamento de 50.000 euros com uma taxa de juro anual de 4%.
O fator crucial foi um artigo de 12 de julho de 2020, que tratava dos planos do Ministério das Finanças para reinterpretar a Lei do Jogo de 2018. De acordo com o Profil, os planos beneficiariam a Novomatic. O ministério, que era então liderado pelo ÖVP, terá mesmo feito um acordo com a Novomatic para garantir o seu apoio contra o Grupo Sazka checo, o atual proprietário maioritário dos Casinos Áustria.
Peter Zöchbauer, o advogado da Novomatic, declarou que tais especulações eram inadmissíveis e que davam origem a suspeitas infundadas. A Novomatic tinha anteriormente apresentado uma queixa por difamação de carácter contra o líder do grupo parlamentar do SPÖ, Kai Jan Krainer, que tinha falado publicamente de negócios duvidosos entre a Novomatic e o ÖVP. Os desenvolvimentos continuam por ver.
Leia também:
Fonte: www.onlinecasinosdeutschland.com
