Hunter Biden apela à Fox News para que retire as fotografias "íntimas" dos seus meios de comunicação social.
Os advogados de Hunter Biden acusaram a Fox News e a FOX Corp. de conspirar para difamar e publicar imagens ilegais, exigindo correcções e retratações das alegações de que o Presidente Biden e o seu filho estavam envolvidos num esquema de suborno no estrangeiro.
Durante meses, a equipa jurídica de Hunter Biden implementou uma estratégia jurídica e de relações públicas rigorosa. Exigiu investigações aos seus adversários e intentou uma série de acções judiciais contra eles. Apesar de darem a entender que poderão processar a Fox, ainda não o fizeram.
Esta escalada de Hunter Biden para se proteger da barragem de ataques começou por preocupar alguns dos conselheiros políticos do Presidente Biden. No entanto, o Presidente apoiou publicamente o seu filho, que enfrenta acusações de posse de armas e de impostos em Delaware e na Califórnia. Hunter Biden declarou-se inocente destas acusações criminais.
Os advogados de Hunter Biden, Mark Geragos, Bryan Freedman e Tina Glandian, declararam em um comunicado: "Nos últimos cinco anos, a Fox News atacou implacavelmente Hunter Biden, tentando transformá-lo em uma caricatura para aumentar a audiência e aumentar as receitas".
Em 2022, a Fox News levou ao ar um julgamento simulado de Hunter Biden em sua plataforma de streaming Fox Nation, com foco em acusações de suborno não comprovadas, e publicou "imagens privadas e confidenciais do Sr. Biden retratando-o nu e envolvido em atos sexuais", de acordo com a carta, exigindo que a Fox remova a série de todas as plataformas de streaming.
A carta alega que "a FOX sabe que estas imagens privadas e confidenciais foram pirateadas, roubadas e/ou material digital manipulado". Alega ainda que a publicação destas imagens viola "a maioria das leis estaduais contra a divulgação não consensual de imagens e vídeos sexualmente explícitos, muitas vezes referidas como leis de 'pornografia de vingança'".
Os advogados de Hunter Biden também contestam o facto de a Fox News ter publicado vários artigos sobre as alegações de suborno, citando um informador do FBI que foi indiciado por alegadamente ter mentido aos investigadores sobre Hunter Biden e o plano de suborno.
O informador, Alexander Smirnov, declarou-se inocente das acusações e o seu julgamento está previsto para dezembro.
Os advogados afirmam que "a FOX manteve-se inicialmente em silêncio sobre a notícia da acusação de Smirnov, apesar do facto de esta ter tornado a anterior reportagem sobre estas alegações altamente enganadora".
Depois, numa demonstração descarada de falta de remorsos, em vez de admitir o seu erro, corrigir o registo e voltar atrás na história, a FOX voltou a insistir na alegação de suborno desmentida e utilizou a acusação de Smirnov para afirmar que se tratava de uma "tática de intimidação" destinada a silenciar os "denunciantes", para culpar o FBI pela sua credulidade e para insinuar uma conspiração mais elaborada."
Em resposta às ameaças de processo judicial, um porta-voz da Fox News Media defendeu a "cobertura constitucionalmente protegida" da rede de Hunter Biden, uma "figura pública que tem sido objeto de investigações tanto pelo Departamento de Justiça como pelo Congresso".
O porta-voz declarou: "De acordo com a Primeira Emenda, a Fox News cobriu com precisão esses eventos altamente divulgados, bem como a subsequente acusação de um informante do FBI que foi a fonte de certas alegações feitas sobre o Sr. Biden".
A carta da equipa jurídica de Hunter Biden pede à Fox News que acrescente notas do editor aos artigos online "informando os leitores da acusação de Smirnov". Solicitam também a vários apresentadores proeminentes da Fox News, como Sean Hannity, Maria Bartiromo e Jesse Watters, "que informem os seus telespectadores no ar que têm estado a partilhar uma alegação desmentida de uma fonte que foi indiciada a nível federal".
As alegações de suborno têm sido uma questão central no inquérito de destituição do Partido Republicano contra o Presidente Biden. A CNN noticiou que os legisladores republicanos não têm os votos necessários para o destituir.
Este artigo foi atualizado com os últimos desenvolvimentos.
Leia também:
Fonte: edition.cnn.com
