O Departamento do Interior pede ao Supremo Tribunal que rejeite o caso do pacto de jogo da Florida.
O Departamento do Interior dos Estados Unidos (DOI) pediu ao Supremo Tribunal que pusesse termo a uma ação judicial contra o acordo entre a tribo Seminole e a Florida sobre o jogo de classe III em 2021.
Na sequência da prorrogação do prazo para a apresentação do seu relatório no processo West Flagler Associates, Ltd. e Bonita-Fort Myers Corporation v. Debra Haaland, o DOI, que gere os programas relacionados com os nativos americanos, solicitou o arquivamento do processo.
Os dois queixosos são proprietários e gestores do Magic City Casino de Miami e do Bonita Springs Poker Room. Acusaram o acordo de jogo da Flórida com a tribo Seminole, que inclui apostas desportivas online, de violar o Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) - uma lei federal que permite às tribos gerir jogos de classe I, II e III nas suas próprias terras.
Petições do DOI para ser julgado improcedente
Os queixosos argumentam que o acordo de 2021 viola a IGRA, uma vez que a plataforma de apostas desportivas da tribo Seminole aceita apostas à distância de qualquer floridiano com 21 anos ou mais. Sustentam que o acordo viola a lei, uma vez que as operações de jogo ocorrem fora da terra tribal soberana.
A tribo Seminole e o governo da Florida, que não estão envolvidos no caso perante o Supremo Tribunal, afirmam que o acordo é legítimo porque os servidores das apostas desportivas permanecem em território tribal. O DOI concorda.
Explicaram: "O pacto, tal como é relevante neste caso, aborda as apostas desportivas na Internet que a tribo realiza aceitando apostas feitas por clientes na Florida - incluindo em terras não indígenas - e recebendo essas apostas nos servidores informáticos da tribo localizados em terras indígenas".
O DOI disse que os legisladores da Florida actualizaram os seus regulamentos de jogo para permitir apostas desportivas online facilitadas através de servidores informáticos em terras tribais. Eles também enfatizaram que os tribunais federais consideraram que o IGRA rege apenas os jogos em terras tribais.
"O tribunal de recursos determinou ainda que o IGRA não proíbe um pacto de jogo, que é, no fundo, um acordo entre uma tribo e um estado, de discutir outros tópicos, incluindo aqueles que regem as atividades 'fora das terras indígenas' ", afirmou o processo.
Impacto significativo
A decisão da Suprema Corte sobre o acordo de jogo da Flórida pode ter efeitos de longo alcance, como potencialmente abrir a porta para tribos reconhecidas pelo governo federal iniciarem operações de jogo online. No entanto, os advogados do DOI argumentam que isso não é garantido, uma vez que os estados teriam de legislar sobre a transmissão remota de jogos, como a Florida fez para as apostas desportivas online.
O documento afirma: "Um pacto IGRA não pode fornecer autoridade legal independente para actividades de jogo que ocorram fora das terras indígenas, onde essa atividade violaria a lei estatal". Em vez disso, os estados possuem uma autoridade "ampla" para regular o jogo tribal fora dos seus territórios tribais.
Espera-se que o Supremo Tribunal determine se aceita o caso nos próximos meses. Entretanto, as apostas desportivas online na Florida continuam através da aplicação e do sítio Web do Hard Rock Bet.
Leia também:
- Gäher tem fé nas suas unidades prussianas.
- A moção apresentada pela CDU do Sarre é rejeitada.
- Revolta de exasperação dos autarcas
- Para sete automóveis, a licença de exploração tinha expirado.
Fonte: www.casino.org