O relatório sueco sugere a liberalização do mercado.
Segundo a Reuters, um estudo encomendado pelo Governo sueco apoia a abertura do mercado do jogo em linha. As conclusões só serão tornadas públicas na sexta-feira, mas um informador partilhou-as com a agência noticiosa. De acordo com as regras actuais, apenas a empresa pública Svenske Spel está autorizada a oferecer jogos de azar em linha, mas o relatório sugere que este monopólio deve ser em grande parte abolido.
A investigação, liderada por Håkan Hallstedt, foi lançada em 2015 e o sector tem estado a aguardar ansiosamente os resultados. O governo encomendou o relatório para responder às preocupações da União Europeia relativamente ao monopólio da Svenske Spel. À semelhança da Alemanha, esta medida é justificada por uma preocupação com o bem comum e uma melhor proteção dos jogadores. No entanto, a Svenske Spel é criticada pela sua publicidade agressiva, que os concorrentes e a UE consideram problemática. O relatório considera também que a continuação do monopólio não se justifica.
Hallstedt, que defende mercados abertos e regulamentados, passará as rédeas a um cargo judicial no final de março. Este facto pode atrasar o processo. O sector gostaria de ver o processo avançar, mas é surpreendente que Hallstedt não esteja envolvido no processo de regulamentação.
O relatório recomenda um imposto sobre o jogo de 18% sobre os ganhos, que provavelmente formaria a base de um novo quadro legislativo sueco. Isto seria uma boa notícia para o sector, uma vez que várias empresas de jogo suecas, como a Betsson, a Kindred, a Mr. Green e a Cherry, manifestaram interesse em adquirir licenças. Estas empresas já declararam a sua intenção de se candidatarem a eventuais licenças.
O monopólio estatal do jogo, imposto em 1934, perdeu o seu controlo no sector online, com os concorrentes licenciados no estrangeiro a dominarem o mercado. Peter Alling, do Kindred Group, estima que cerca de 60% da quota de mercado é detida por fornecedores estrangeiros. A regulamentação poderia gerar receitas significativas para o governo sueco, uma vez que permitiria ao Estado fixar impostos. Alling acrescenta:
"Até agora, a Suécia não se adaptou à realidade do mercado, o que resultou num crescimento reduzido, enquanto as jurisdições regulamentadas e os fornecedores licenciados atraem clientes".
Muitos países debatem-se com o mesmo problema: manter um monopólio e, ao mesmo tempo, respeitar a legislação europeia. Os jogos de azar fornecidos pelo Estado têm normalmente de dar prioridade à proteção dos jogadores e à contenção do jogo, mas os concorrentes em linha oferecem frequentemente melhores condições. Os fornecedores estatais tentam competir com a publicidade, mas isso só prejudica a legitimidade do seu monopólio e aumenta a disseminação do jogo. A única forma de escapar a esta tensão é abrir os mercados e regulamentar o sector. Isto permite esforços contínuos para combater o problema do jogo e proteger os menores através de impostos específicos e requisitos de acesso.
Entretanto, países como a Suíça estão a bloquear os fornecedores estrangeiros. No entanto, a Suécia pode optar por regulamentar, enviando um sinal à Alemanha, onde empresas como a Lottoland desafiam os monopólios estatais. A via sueca poderia ser uma solução para a Alemanha, que tem tido dificuldades em abrir o seu mercado devido à regulamentação da UE. Talvez seja altura, como em muitas outras áreas da política, de imitar o exemplo sueco no domínio dos jogos de azar.
Leia também:
- A pressão do Schalke afectou Terodde.
- A Universidade de Columbia enfrenta a possibilidade de expulsão na sequência de manifestações
- O tumulto do futebol em Munique: Penálti no último minuto surpreende o Bayern
- As forças da ordem em várias metrópoles planeiam medidas expansivas para o dia 1 de maio.
Fonte: www.onlinecasinosdeutschland.com
