O Supremo Tribunal nega o pedido de Elon Musk de um "Twitter sitter" para monitorizar as suas publicações relacionadas com a Tesla.
O polémico tweet de Elon Musk em 2018 afirmava falsamente que tinha os fundos necessários para privatizar a Tesla por 420 dólares por ação. Isto levou a flutuações significativas no mercado bolsista. Para evitar mais problemas legais, Musk aceitou um acordo que incluía a condição de que todas as suas publicações nas redes sociais relacionadas com a Tesla fossem aprovadas por um advogado.
Apesar de concordar com esta condição de "Twitter sitter", Musk não tardou a contestá-la como uma infração aos seus direitos da Primeira Emenda. Mais tarde, em 2022, Musk adquiriu o Twitter e mudou-lhe o nome para X.
Quando Musk recorreu desta decisão, o Supremo Tribunal optou por não comentar e não houve dissidências aparentes.
As batalhas legais da Tesla incluíram um Tribunal Distrital dos EUA e o 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA rejeitando o apelo de Musk para rotular o acordo de sitter do Twitter como inválido. Um painel de três juízes do tribunal de recurso observou que Musk tinha a opção de preservar o seu direito de tweetar livremente ou de negociar um acordo diferente, mas optou por não o fazer. "Não encontramos provas que apoiem a preocupação de Musk de que a SEC se tenha envolvido em investigações de assédio sobre o seu discurso protegido", concluiu o painel.
Leia também:
Fonte: edition.cnn.com
