O Tribunal Administrativo Superior da Baixa Saxónia decide sobre o encerramento das salas de jogo.
O Tribunal Administrativo Superior (OVG) de Lüneburg deu uma visão sobre o encerramento de salas de jogos. Dois dos 130 processos de recurso em curso foram decididos, tendo um resultado demonstrado que as salas de jogos de fortuna e azar devem ser encerradas e que os processos de decisão sobre lotarias são atualmente inadmissíveis.
De acordo com um comunicado de imprensa da autoridade da Baixa Saxónia, desde julho de 2017, as salas de jogos têm de respeitar uma distância mínima em relação às salas de jogos e às instalações para jovens mais próximas em todos os estados federais. Além disso, entrou em vigor uma proibição de interconexão, que proíbe a fusão de salões de jogos anteriormente separados num único complexo de edifícios. Isto significa que não é permitido contornar a regulamentação da distância mínima através da formação de associações. Na Baixa Saxónia, os estabelecimentos devem estar separados por uma distância mínima de 100 metros.
No primeiro caso, o explorador de duas salas de jogos contestou a decisão de encerrar um dos seus estabelecimentos. Os salões de jogos encontravam-se no mesmo edifício, pelo que estavam sujeitos à proibição de interconexão. O Tribunal Administrativo de Primeira Instância (VG) confirmou a decisão de encerramento do salão de jogos, pelo que o explorador apresentou um pedido urgente de proteção jurídica até à decisão do Tribunal Administrativo Superior. O VG rejeitou o pedido e o OVG confirmou agora esta decisão. Os juízes declararam que a proibição de interconexão está em conformidade com a legislação federal e com a legislação da UE, sendo que apenas os casos excepcionais merecem uma derrogação. No entanto, o queixoso não apresentou de forma convincente esse caso, o que levou ao encerramento de uma das suas empresas, em conformidade com a lei. Esta decisão não pode ser objeto de recurso, pelo que poderá ser um precursor de situações semelhantes.
Procedimento de lotaria questionável
No segundo caso, a cidade de Lingen tentou encerrar um salão de jogos através de um processo de lotaria. A sala de jogos situava-se a menos de 60 metros do estabelecimento de jogo mais próximo, o que levou o operador vencido a apresentar recurso. O tribunal administrativo de primeira instância decidiu a favor do operador, afirmando que a cidade deveria ter tomado a sua decisão com base em "critérios objectivos de diferenciação", em vez de realizar um sorteio. A cidade de Lingen interpôs então um recurso contra esta decisão. O Tribunal Administrativo Superior, mais concretamente o 11.º Senado da OVG de Lüneburg, negou agora provimento a este recurso. Os juízes desenvolveram o raciocínio da primeira instância, afirmando que o encerramento de uma empresa viola a liberdade de ocupação garantida constitucionalmente. Por conseguinte, deve existir uma base jurídica para o procedimento utilizado. Na Baixa Saxónia não existia tal base, uma vez que a lei estatal não previa um procedimento de lotaria.
Esta decisão é irreversível e pode exercer pressão sobre os políticos. Dado que muitos municípios da Baixa Saxónia estão a planear decidir o destino dos seus salões de jogos através de um sorteio ou já o fizeram, os operadores podem ter sucesso com as suas queixas. Cabe ao parlamento estadual estabelecer o procedimento a adotar. Mas se os deputados decidirem a favor do procedimento de lotaria, as esperanças dos operadores terão vida curta. Mesmo mais de cinco anos após a reforma da lei do jogo, o estatuto de várias salas de jogos continua incerto.
Leia também:
- O suspeito conduziu o seu carro de volta a casa depois de ter deixado o corpo da vítima num autocarro.
- Chuvas torrenciais voltam a inundar o Sarre.
- O tribunal autoriza apenas 15 bateristas.
- A polícia retira um veículo de sucata de uma estrada movimentada
Fonte: www.onlinecasinosdeutschland.com
