O Tribunal aprova a prisão domiciliária auto-imposta por Gauselmann.
Na Renânia do Norte-Vestefália, os jogadores problemáticos e os toxicodependentes do jogo não têm direito a uma proibição voluntária de entrar nas salas de jogo, segundo o Tribunal Regional Superior (OLG) de Hamm. O tribunal rejeitou uma ação judicial intentada pela organização de proteção dos jogadores "Fachverband Glücksspielsucht e. V." contra o operador da Merkur, Gauselmann, por não ter base legal.
Numa batalha jurídica sobre a imposição de uma proibição auto-imposta às salas de jogos, o Tribunal Regional Superior de Hamm rejeitou a ação intentada pela iniciativa de proteção dos jogadores "Fachverband Spielsucht e. V.", com sede em Bielefeld, contra o maior operador de salas de jogos da Alemanha, Gauselmann. Esta decisão confirma a decisão do Tribunal Regional de Bielefeld de março do ano passado, segundo a qual não existe base jurídica para a proibição auto-imposta contra a Gauselmann.
Durante a audiência, o tribunal reconheceu as preocupações válidas da associação de Bielefeld, constituída por antigos toxicodependentes do jogo. No entanto, o tribunal determinou que não existe base jurídica para o pedido do grupo contra o gigante dos salões de jogos Gauselmann, mais conhecido pelo Merkur.
Apesar de alguns estados, como Hesse, já terem implementado sistemas de barramento voluntário e involuntário para as salas de jogo, estes sistemas são sempre específicos do local e estão consagrados nas respectivas leis estaduais sobre salas de jogo. O Tratado de Estado sobre o Jogo de 2012 não prevê qualquer regulamentação fundamental relativamente a estes processos.
O 4.º Senado Civil do Tribunal Regional Superior não é "um legislador substituto", pelo que não é possível recorrer da decisão. De acordo com a decisão, no futuro, os recursos só poderão ser interpostos através do Tribunal Federal de Justiça (BGH). Desde 2016, os ex-jogadores da associação profissional têm vindo a defender a proibição voluntária das salas de jogos para sua proteção, mas Gauselmann opôs-se fortemente a esta ideia e considerou-a utópica e logisticamente impraticável.
O exame de consciência de Gauselmann
Mario Hoffmeister, diretor da Comunicação Central da Gauselmann, está aliviado com a "rejeição do pedido da associação profissional". Hoffmeister vê a decisão como "o parecer jurídico" do Grupo Gauselmann confirmado. O Comissário também defende a empresa contra acusações de proteção inadequada dos jogadores, salientando a eficácia das suas medidas de proteção automatizadas e de última geração, que foram implementadas em vários estados alemães.
Hoffmeister destaca em particular o "Gauselmann Face Check System" - um programa de reconhecimento facial que identifica os clientes da Gauselmann com base em dados biométricos e os categoriza com base no seu comportamento de jogo. Na qualidade de "operador de salas de jogos responsável", a Gauselmann recorre a esta tecnologia como meio de proteção dos jogadores. O sistema, que tem sido bem sucedido no caso de jogadores problemáticos e na prevenção da dependência do jogo, está operacional em mais de 18 salões de jogos em Baden-Württemberg.
"Está a funcionar muito bem", afirma Hoffmeister. O sucesso do sistema, nomeadamente no que se refere à redução do número de jogadores patológicos, é para ele motivo de orgulho.
No entanto, a associação contra o vício do jogo não está entusiasmada com a alta tecnologia de proteção dos jogadores da Gauselmann. Há muito tempo que o grupo acusa a Gauselmann de manipular a proteção dos jogadores e as autoridades através da sua própria tecnologia de automatização. Recentemente, a empresa foi criticada pela construção de um casino Merkur totalmente automatizado em Halle (Saale), que deverá ser inaugurado em agosto, e que é descrito como um casino clássico e automatizado com até 120 máquinas de jogo e equipamento virtual de póquer e roleta, mas sem pessoal a tempo inteiro.
Curiosamente, o responsável pela prevenção da dependência do jogo no Merkur-Sonne é também o diretor-geral do Gauselmann, David Schnabel. A proteção dos jogadores continua a ser da competência da direção. Resta saber como é que a associação de viciados no jogo, com sede em Bielefeld, vai reagir a esta última derrota no Tribunal Regional Superior de Hamm, depois de uma batalha que durou dois anos.
Leia também:
- A Universidade de Columbia enfrenta a possibilidade de expulsão na sequência de manifestações
- O tumulto do futebol em Munique: Penálti no último minuto surpreende o Bayern
- As forças da ordem em várias metrópoles planeiam medidas expansivas para o dia 1 de maio.
- O senador berlinense dos transportes Schreiner demite-se por questões relacionadas com o doutoramento
Fonte: www.onlinecasinosdeutschland.com
