O Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias deve tomar uma decisão sobre o reembolso das perdas sofridas pelos clientes de apostas desportivas.
Uma série de casos relacionados com o reembolso de perdas em jogos de azar por parte de serviços de apostas desportivas foram abruptamente cancelados no Tribunal Federal de Justiça (BGH). No entanto, o BGH emitiu uma decisão provisória que pode potencialmente provocar ambiguidade jurídica, alertou um advogado de Munique. Alinhado com a posição do Tribunal Regional de Erfurt, este advogado apelou a que todos os processos fossem concluídos em última instância pelo Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias (TJCE).
Crítica à decisão de referência do BGH
Numa recomendação de 25 páginas, o BGH abordou o caso Betano e deu poucas esperanças de um veredito favorável aos prestadores de serviços de apostas desportivas.
Este ponto de vista específico foi fortemente refutado por um advogado de Munique da Hambach & Hambach, bem como pelo Tribunal Regional de Erfurt.
Christian Reidel, sócio da Hambach & Hambach e antigo juiz civil, apresentou razões específicas para que os casos não fossem decididos pelo BGH:
O Tribunal Regional de Erfurt criticou, com razão, a forma como os tribunais alemães têm tratado os processos dos jogadores. O Tribunal Regional de Erfurt criticou, com razão, a forma como os tribunais alemães têm tratado os processos dos jogadores, uma vez que, até à data, os tribunais têm envidado grandes esforços para explicar a sua falta de necessidade de remeter os processos para o TJCE, em vez de fornecerem uma compreensão clara da forma como o direito europeu é aplicado. - Christian Reidel, Sócio da Hambach & Hambach, Fonte: Guia ISA
A decisão do BGH e a decisão do TJE são, até à data, totalmente incertas, uma vez que os acórdãos dos tribunais inferiores têm variado.
Ainda não há decisão do BGH
Ao longo deste ano, estava previsto que dois casos fossem julgados no BGH, mas as audiências foram abruptamente canceladas. No entanto, os cenários iniciais destes casos eram diferentes.
O fornecedor austríaco de apostas desportivas Betano perdeu para um jogador em primeira instância e viu a sua audiência no BGH ser anulada. Por esse motivo, a decisão anterior do Tribunal Regional Superior de Dresden manteve-se em vigor, ordenando à Betano que reembolsasse o jogador em 12 000 euros.
Por outro lado, a empresa Gamesright processou o fornecedor de apostas desportivas Tipico para obter 3.719,26 euros em reembolsos mais juros para um cliente.
No entanto, o queixoso neste cenário foi inicialmente derrotado e vai recorrer para o BGH. O primeiro calendário foi cancelado, mas depois de as discussões extrajudiciais terem fracassado, o BGH fixou a data de 27 de junho de 2024 como a nova data.
As decisões do BGH e do TJCE têm implicações significativas
Ambas as partes têm até meados de junho para manifestar as suas preocupações. Resta saber se os casos serão decididos pelo BGH ou enviados direta ou posteriormente para o TJCE.
De qualquer modo, um veredito estabeleceria provavelmente um precedente para uma das partes, conduzindo potencialmente a uma avalanche de processos judiciais contra os fornecedores de apostas desportivas ou ao fim de tais esforços.
Leia também:
- Gäher tem fé nas suas unidades prussianas.
- A moção apresentada pela CDU do Sarre é rejeitada.
- O corajoso bombeiro Niclas salvou o meu filho (4)
- Procure o culpado e faça um corte de cabelo.
Fonte: www.onlinecasinosdeutschland.com