Os países tecnologicamente mais avançados comprometeram-se a eliminar progressivamente o carvão até 2035, mas com uma ressalva.
Numa declaração publicada após as negociações entre os ministros da Energia, do Clima e do Ambiente em Turim, Itália, o grupo revelou a sua intenção de "eliminar gradualmente a atual produção de energia a carvão nas nossas estruturas energéticas durante a primeira parte da década de 2030", assinalando um marco significativo na política climática que os representantes do G7 não tinham conseguido alcançar em vários anos de discussões.
No entanto, ao especificar o carvão "inabalável", o acordo deixa margem de manobra para as nações utilizarem o combustível fóssil para além de 2035, se as suas emissões de carbono forem capturadas antes de serem libertadas para a atmosfera.
Além disso, o acordo contém uma cláusula que estabelece que as nações podem optar por um "cronograma consistente com a manutenção de um limite de aumento de temperatura de 1,5°C dentro do alcance, consistente com as trajectórias líquidas zero dos países".
Esta cláusula parece permitir que os países mantenham a utilização do carvão para além de 2035, desde que as suas emissões nacionais cumulativas não contribuam para o aquecimento global para além de 1,5°C acima dos níveis pré-industriais. A investigação científica indica que alguns ecossistemas planetários podem aproximar-se de pontos de rutura ou ter dificuldades de adaptação para além deste limiar.
Entre os países membros do G7, que englobam algumas das nações economicamente mais desenvolvidas, o Reino Unido, a Itália e o Canadá utilizam o carvão para menos de 6% da sua produção de eletricidade, enquanto a França praticamente não utiliza carvão. No entanto, o carvão continua a representar 32% do mix de eletricidade do Japão, 27% da Alemanha e 16% dos Estados Unidos. De acordo com o grupo de reflexão Ember.
O anúncio seguiu-se à recente declaração da Agência de Proteção do Ambiente dos EUA de novas regras que obrigam as centrais eléctricas a carvão a capturar quase toda a sua poluição climática ou a encerrar até 2039. A CNN contactou a Casa Branca e o Departamento de Estado para comentar o assunto.
Quando os correspondentes questionaram as advertências do acordo do G7, o ministro italiano do Ambiente e da Segurança Energética, Gilberto Pichetto Fratin, defendeu o acordo, sublinhando que o texto significa que "os países do G7 se comprometem a eliminar a utilização do carvão, sem pôr em causa a estabilidade económica e social das várias nações".
A linguagem é menos rigorosa do que a que o ministro britânico Andrew Bowie declarou a um jornalista na segunda-feira: que o grupo tinha chegado a um consenso para acabar com o carvão até 2035, omitindo qualquer referência ao carvão não consumido ou a potenciais ajustamentos de calendário.
No entanto, vários especialistas em política climática aplaudiram a declaração, descrevendo-a como um avanço após vários anos de impasses relativamente a esta questão.
"A fixação de uma data limite para a época do carvão é precisamente o tipo de liderança de que necessitamos por parte dos países mais ricos do mundo", comentou Jennifer Layke, directora global para a energia do World Resources Institute. "Esta escolha oferece esperança ao resto do mundo, demonstrando que a transição para o abandono do carvão pode ocorrer muito mais rapidamente do que alguns supunham."
No entanto, o grupo de reflexão Climate Analytics afirmou que, embora o anúncio exerça pressão sobre o Japão, o único membro do G7 que não tem uma data específica para abandonar o carvão, o prazo de 2035 é insuficiente para limitar o aquecimento global a 1,5 graus.
Uma avaliação efectuada pelo grupo de reflexão indica que toda a utilização de carvão nos países do G7 deve cessar, o mais tardar, em 2030 e a utilização de gás natural deve terminar em 2035, a fim de evitar que o aquecimento global ultrapasse o limiar de 1,5 graus.
"Vários destes países já declararam publicamente datas de eliminação progressiva antes de 2030 e a maioria possui uma capacidade de carvão insignificante", afirmou Jane Ellis, directora de política climática da Climate Analytics.
É também digno de nota o facto de a transição para as fontes renováveis não ter sido abordada no acordo, acrescentou Ellis. "Na última década, o gás tem sido a principal fonte do aumento global das emissões de CO2 e muitas administrações do G7 estão a investir em novas instalações de gás domésticas. Esta é uma direção imprópria para seguir - tanto do ponto de vista económico como do ponto de vista climático".
O G7 deveria acelerar a transição para as energias renováveis, concluiu Ellis.
Os combustíveis fósseis são os principais responsáveis pela crise climática, sendo o carvão o combustível fóssil mais poluente. Mas o estabelecimento de uma data limite para o carvão tem sido um tema altamente polémico. O Japão tem obstruído repetidamente os progressos nesta matéria durante as últimas reuniões do G7.
No ano passado, quase todos os países concordaram em abandonar os combustíveis fósseis na conferência sobre o clima COP28, realizada no Dubai, mas a ausência de uma data específica para a eliminação progressiva do carvão foi considerada uma deficiência nessas negociações.
O G7 assume frequentemente uma posição de liderança na política climática mundial. Normalmente, as decisões do grupo influenciam ou chegam ao G20, constituído por outros grandes emissores, como a China e a Índia, e por grandes produtores de combustíveis fósseis, como a Arábia Saudita e a Rússia.
(Este artigo foi atualizado com informações adicionais).
(Ella Nilsen e Laura Paddison, da CNN, contribuíram para este relatório).
Leia também:
Fonte: edition.cnn.com
