Reexaminada a declaração inexacta de Trump sobre o juiz e o aconselhamento jurídico.
Fora da sala de audiências, Trump partilhou com os jornalistas o que pensa sobre o facto de não poder usar a expressão "conselho do advogado". Afirmou: "Aqui, nem sequer me é permitido dizer 'conselho do advogado'. Esta é uma novidade para mim". Trump deu a entender que estava a ser impedido de usar esta frase, mas o que ele omitiu foi o acordo prévio dos seus advogados com o juiz de que não a usaria durante o julgamento.
Os factos em primeiro lugar: Apesar das afirmações de Trump, a história não é exacta. Merchan, o juiz, negou a utilização desta frase devido à declaração do advogado de Trump antes do julgamento. Se Trump tivesse planeado usar uma defesa de "aconselhamento do advogado", teria de renunciar ao privilégio advogado-cliente. No entanto, os advogados de Trump informaram Merchan de que ele queria usar uma defesa diferente sem renunciar a esse privilégio, o que levou à decisão do juiz.
Esta defesa de "aconselhamento do advogado" significa normalmente que o arguido não utilizará o seu direito de proteger as conversas com o seu advogado. Merchan desaprovou a tentativa de Trump de usar a frase durante o julgamento sem cumprir as obrigações necessárias. Escreveu em março: Permitir essa defesa neste caso permitiria efetivamente que o arguido invocasse a mesma defesa que declarou que não iria invocar, sem as obrigações concomitantes que a acompanham. O resultado seria, sem dúvida, confundir e induzir em erro o júri. Este Tribunal não pode apoiar tal tática".
Assim, Trump não foi impedido de dizer "advice of counsel" do nada. Foi devido ao acordo prévio dos seus advogados com o juiz. Ele queria usar uma modificação desta defesa, mas sem as obrigações necessárias, que o juiz não aceitou. Por isso, não a pôde utilizar.
Leia também:
Fonte: edition.cnn.com
