O Tribunal chega a uma conclusão no caso Stormy Daniels. - Trump está agora com medo da decisão
Começou um julgamento há muito aguardado, que constitui um marco significativo nos anais da história jurídica americana. O júri - constituído por cinco mulheres e sete homens - tem por missão chegar a um veredito sobre 34 acusações. O veredito que proferirem - "culpado", "inocente" ou "sem acordo" (julgamento falhado) - terá implicações de grande alcance para os EUA.
Após uma maratona de alegações finais na terça-feira, tanto a acusação como a defesa concluíram os seus argumentos perante os jurados. Até Donald Trump parecia estar cansado durante o longo processo.
A acusação demorou mais de cinco horas a simplificar a intrincada acusação.
Alegações de documentos falsos
A narrativa apresentada pelos procuradores é a seguinte: Durante a campanha presidencial de 2016, Trump teve alegadamente um caso com a estrela porno Stormy Daniels (45). O seu advogado na altura, Michael Cohen (57), terá tentado encobrir o escândalo pagando-lhe 130.000 dólares.
Para gerir outra potencial amante, a modelo da Playboy Karen McDougal (53), David Pecker (72), o rei dos tablóides, terá entrado em cena: McDougal iria receber 150.000 dólares como "taxa de consultoria".
A acusação alega que Trump falsificou documentos de negócios para camuflar o dinheiro do silêncio que Cohen pagou a Daniels. Cohen é também acusado de violar as leis eleitorais através destas transacções de dinheiro.
No entanto, a defesa insiste que Trump não cometeu qualquer infração. O advogado de defesa Todd Blanche (49) afirmou que não havia provas de que Trump tivesse falsificado quaisquer documentos comerciais. O método utilizado por Cohen para reembolsar o pagamento a Daniels, classificado como "serviços jurídicos", não resultaria numa condenação, de acordo com as observações sarcásticas de Blanche. Blanche exortou os jurados a darem um veredito de inocência, alegando que isso os tornaria "mais leves" e "dispensaria rapidamente o assunto".
O próprio Trump acrescentou a sua opinião sobre as deliberações do júri, caracterizando os seus opositores como "fascistas, comunistas e criminosos". Considerou todo o processo uma "farsa manipulada", vergonhosa e conduzida pelos seus adversários políticos, incluindo Joe Biden e os seus seguidores.
Leia também:
- O Leverkusen vence a Taça, assegurando um duplo triunfo.
- A DB pretende ultrapassar a paralisia através do túnel da base do Brenner.
- Schalke está perto de fazer grandes mudanças
- Cinco ocorrências de fives registadas em Estugarda.
Fonte:
