YouTubers do Reino Unido considerados culpados de actividades de jogo ilícito.
Um processo contra os operadores de um sítio de apostas em desportos electrónicos no Reino Unido chega ao fim com multas significativas. Dylan Rigby e Craig Douglas foram condenados a pagar cerca de 307 000 euros ao Estado. Os dois exploravam a plataforma de apostas FUTgalaxy sem a necessária licença de jogo e alegadamente aliciavam menores através da publicação de vídeos no YouTube.
Craig Douglas, de Dorset, no Reino Unido, supervisiona um canal do YouTube sobre o jogo de futebol por computador FIFA, conhecido como "NepentheZ". Com mais de 1,4 milhões de subscritores, o seu canal publica vídeos com 150.000 a 350.000 cliques. Em tribunal, concluiu-se que Douglas utilizou o seu vasto alcance para promover apostas ilegais.
No modo "FIFA Ultimate Team", os jogadores constroem as suas próprias equipas online, ganhando "FIFA Coins" através do jogo regular ou da venda de itens virtuais no mercado da Electronic Arts. No entanto, surgiu um mercado clandestino onde as moedas virtuais são trocadas por dinheiro real noutros sítios Web.
Douglas e Rigby operavam o FUTgalaxy, onde os utilizadores podiam fazer apostas de futebol nos resultados da liga europeia usando as suas "FIFA Coins". NepentheZ apresentava o FUTgalaxy nos seus vídeos do YouTube com anúncios agressivos, sublinhando que os menores também podiam jogar devido à utilização de moeda virtual. Apesar de não mencionar seu papel como CEO do FUTgalaxy, ele fingia ser um visitante casual.
Em setembro de 2016, o Ministério Público da Coroa de Birmingham iniciou uma investigação criminal, acusando a dupla de oferecer apostas desportivas sem licença e de permitir o jogo a menores. Durante a audiência, ficou provado que não havia controlos de idade e os arguidos começaram por defender as suas acções, mas mais tarde admitiram ter violado a Gambling Act. É possível que tenham evitado a pena de prisão por terem confessado parcialmente.
O juiz que presidiu à audiência, Jack McGarva, repreendeu Douglas e Rigby por colocarem menores em perigo. Na sua declaração de sentença, sublinhou:
"As crianças brincavam no vosso sítio Web. É impossível saber quantas ou como foram afectadas. Creio que tinha conhecimento deste facto e não fez nada para o evitar. Em vez disso, isto prolongou-se durante cerca de seis meses".
Uma testemunha de 14 anos declarou ter perdido 800 euros num único dia de jogo. O juiz concluiu que os bens virtuais são equivalentes ao dinheiro real e, por conseguinte, estão sujeitos aos mesmos regulamentos. Sarah Harrison, directora do UKGC, comentou:
"Este foi um dos casos mais graves que investigámos e processámos. A sentença do juiz e as coimas avultadas demonstram a gravidade da situação. Este caso demonstra que utilizaremos todos os poderes legais para processar as empresas não licenciadas".
No entanto, o sítio Web FUTgalaxy continua online, parecendo ter feito apenas pequenas alterações ao seu aviso legal. Atualmente, o site é gerido por uma empresa irlandesa.
Comparações com um caso semelhante nos EUA
Anteriormente, dois YouTubers chamaram a atenção do público pelas suas ofertas de apostas. Tom Cassel, conhecido como "ProSyndicate", e Trevor "TmartN" Martin centram-se num jogo diferente, nomeadamente o jogo de tiro tático "Counter-Strike: Global Offensive" (CS:GO). Os itens virtuais também podem ser recolhidos e trocados no jogo. Fornecedores terceiros não licenciados permitem a troca destes itens por dinheiro real. Através do CSGO:Lotto, os dois YouTubers criaram um site correspondente que permitia aos clientes utilizar os seus itens virtuais como apostas ou jogos de casino. Nunca se identificaram como operadores e não foi apresentada qualquer licença de jogo.
As autoridades norte-americanas deram então instruções à Valve, o criador do jogo, para suspender estas ofertas. Embora a Valve só tenha tomado medidas sob a forma de ordens de cessação e desistência, a maior parte das ofertas relacionadas continuam a funcionar ou com nomes diferentes. Apesar das semelhanças notáveis, a decisão britânica não pode ser interpretada como um precedente para o caso dos EUA, devido à existência de quadros jurídicos diferentes. O resultado do processo nos EUA ainda não foi determinado. Estima-se que o mercado dos bens virtuais derivados dos jogos de computador valha milhares de milhões de dólares.
Leia também:
- "O estado da nossa ligação não é ótimo"
- A solteira Sharon regressa.
- ESC Riot: Joost Klein em ação
- O ator de "Magnum" desfruta de uma saída à noite com Diana.
Fonte: www.onlinecasinosdeutschland.com
