A decisão judicial sobre perdas em apostas esportivas no tribunal federal potencialmente inicia uma série de disputas legais?
Jogadores consistem em criticar supostamente operadores de apostas ilegais, desejando a compensação de suas perdas. O Tribunal Federal de Justiça da Alemanha (BGH) entrou em cena e propôs um curso de ação. No entanto, a decisão final ainda não foi tomada.
Disputa Betano vai para o BGH
O processo relacionado ao caso I ZR 53/23 está marcado para deliberação pelo BGH em 2 de maio de 2024. Trata-se de uma disputa legal contra uma empresa austríaca de apostas esportivas, que servirá como patrocinadora do Campeonato Europeu de Futebol da UEFA de 2024 na Alemanha sob a marca Betano.
Antes da data marcada para a audiência, o BGH emitiu uma decisão consultiva estendida, embora não uma sentença definitiva, que pode servir como guia para os tribunais inferiores.
O que sugere a decisão consultiva do BGH?
Na sua decisão consultiva, o BGH afirmou firmemente que as apostas esportivas online não eram legalmente permitidas antes de 2022.
Muitos provedores ingressaram no mercado sob a suposição de que poderiam contornar a área cinzenta da lei na Alemanha ao obter licenças europeias, principalmente entre 2012 e 2021.
No entanto, a decisão consultiva do BGH sugere que contratos entre provedores de apostas esportivas e seus clientes antes de 2022 poderiam ser considerados nulos e vazios. Como consequência, o reembolso de apostas desperdiçadas pode ser possível.
Julgamento geral atrai críticas
O escritório de advocacia de Munique Hambach & Hambach informou à revista da indústria iGaming Business que o BGH pode não estar agindo no melhor interesse do estado alemão ao emitir um julgamento amplo a favor dos consumidores.
Isso poderia potencialmente levar os provedores legais atuais à falência, beneficiando indiretamente o mercado negro. Além disso, as taxas teriam que ser reembolsadas, e o complexo quadro de licenciamento anterior a 2021 teria que ser desfeito.
Muitos provedores operando antes da legalização do jogo online na Alemanha mantiveram suas sedes em Curaçao, Gibraltar ou Malta e se basearam na liberdade da UE para oferecer serviços.
Os especialistas estimam que a probabilidade de processos judiciais bem-sucedidos contra provedores de jogos desses países seja bastante baixa. Um dos motivos para isso é uma lei controversa que protege empresas maltesas contra a execução de julgamentos estrangeiros.
A decisão final ainda não foi pronunciada
O BGH reconheceu que ainda resta uma decisão conclusiva a ser tomada. Uma decisão conclusiva só pode ser tomada se um julgamento ocorrer, como planejado no caso Betano em 2 de maio de 2024.
No entanto, muitos julgamentos foram cancelados às pressas no passado, e as partes chegaram a um acordo. Céticos argumentam que isso pode ser uma prática para evitar uma decisão conclusiva que possa estabelecer um precedente.
Além disso, é importante lembrar que os provedores de apostas esportivas podem recorrer à Corte de Justiça da União Europeia (EuGH). Sem uma decisão do BGH abrangente, não haveria motivo para tal recurso. No entanto, parece plausível que os provedores de apostas esportivas utilizem todas as vias legais antes de ceder a uma onda de litígios.
Diante da disputa em andamento, alguns jogadores alemães podem estar interessados em questionar suas perdas em cassinos online operando na Alemanha antes de 2022, dada a decisão consultiva do BGH sugerir que contratos feitos durante esse período poderiam ser nulos e vazios. Além disso, a decisão final sobre o caso Betano, marcada para 2 de maio de 2024, pode potencialmente estabelecer um precedente significativo para cassinos online na Alemanha.
Leia também:
- Resistência cultural no encontro de museus sobre a destruição da Ucrânia
- Müller parte e Hoffmann chega
- Memórias roubadas de Düsseldorf na marca de grande penalidade
- Gäher tem fé nas suas unidades prussianas.