Temas quentes

A Imperial Pacific International esforça-se por aderir a novas directivas do Tribunal

A Imperial Pacific International viola outras ordens judiciais, o que leva o Ministério do Trabalho a solicitar uma intervenção judicial.

FitJazz
5 de Jun de 2024
3 min ler
NotíciasCasino
O edifício Frances Perkins dos escritórios do Departamento do Trabalho em Washington, DC. O DOL...
O edifício Frances Perkins dos escritórios do Departamento do Trabalho em Washington, DC. O DOL está a perseguir novamente a Imperial Pacific International por não ter liquidado a sentença ordenada pelo tribunal.

Atenção!

Oferta limitada

Saiba mais

A Imperial Pacific International esforça-se por aderir a novas directivas do Tribunal

A direção da Imperial Pacific International (IPI) parece não se incomodar com a necessidade de cumprir as ordens do tribunal. A empresa-mãe do falido casino Imperial Palace, em Saipan, tem contra si várias sentenças por cumprir, mas dois pedidos de indemnização sugerem que tem capacidade financeira para as cumprir.

O historial de inépcia da IPI está bem documentado. A tentativa de transformar o Imperial Palace num local de jogo de primeira linha deparou-se com inúmeras investigações regulamentares e criminais pouco depois de terem iniciado os esforços de expansão há vários anos. Atualmente, a IPI deve dinheiro à Comunidade das Ilhas Marianas do Norte (CNMI) e até aos seus representantes legais. Também desrespeitaram uma ordem judicial do DOL.

A obrigação da IPI para com o DOL

A IPI se viu em maus lençóis em abril de 2019 por vários motivos, principalmente por não pagar adequadamente seus trabalhadores. Quando pagavam, muitos funcionários não recebiam salário mínimo ou compensação adequada por suas funções.

O tribunal acabou por considerar a IPI responsável e ordenou-lhes que pagassem $ 2.19 milhões - um montante que constitui $ 1.08 milhão em salários atrasados, $ 1 milhão em danos e $ 174,893 em multas. No entanto, a IPI não conseguiu cumprir os seus prazos e foi posteriormente detida por desrespeito.

Esta situação levou a um acordo revisto em que se esperava que a IPI recuperasse o atraso a partir de janeiro de 2022. Mais uma vez, a IPI voltou atrás nas suas promessas, faltando 498 mil dólares que deveriam ser pagos em agosto e setembro.

Em consequência, o DOL tem de regressar ao tribunal para intentar uma ação judicial por incumprimento. Na sua declaração, Charles Song, que representa o DOL, insta a IPI a cumprir a decisão original estabelecida em 2019.

A IPI dispõe de um prazo de quinze dias para liquidar a sua dívida. Caso não cumpra as suas obrigações, o DOL poderá explorar financeiramente as garantias fornecidas pelo IPI para o julgamento. Estes activos incluem a Hopwood Middle School, atualmente gerida pela sua filial, a Green Estate Holdings.

Song revelou que a dívida ascende a 1,53 milhões de dólares, mas as taxas e despesas adicionais elevam o total para um montante ainda mais elevado. Song não explicou qual a utilização que o DOL pretende dar à escola, que serve cerca de 900 alunos.

Kan Pacific continua a enfrentar obstáculos

A IPI continua em dívida para com a Kan Pacific Saipan - a empresa que a empresa eliminou para se tornar suprema no sector do jogo em Saipan. O Saipan Tribune noticiou que a Kan Pacific apresentou uma queixa por quebra de contrato contra a IPI, apesar do pagamento anterior ordenado pelo tribunal.

A IPI chegou a um acordo com a Kan Pacific, que resultou na saída desta última do sector do jogo de Saipan em troca de dinheiro. O acordo previa uma contrapartida total de 5 milhões de dólares, a receber em pagamentos iguais ao longo de 20 anos.

A Kan Pacific recebeu os pagamentos nos primeiros três anos, mas foi abandonada quando a IPI não cumpriu os pagamentos anuais subsequentes. Em dezembro de 2020, um tribunal da CNMI deu instruções à IPI para fornecer à Kan Pacific 697 801,30 dólares, incluindo juros. No entanto, a IPI não cumpriu a prestação seguinte, prevista para junho deste ano.

A Kan Pacific tentou capitalizar as acusações de extorsão em curso contra a IPI, com a intenção de obter o reembolso dos activos dispersos. No entanto, a IPI negou a contribuição iminente, o que a deixaria potencialmente numa situação difícil se ficasse com activos mínimos para distribuir por tantos credores.

Leia também:

Atenção!

Oferta limitada

Saiba mais