A Skillz processa a Voodoo, concorrente de jogos de perícia, por alegada utilização de bots
A Skillz, uma plataforma de jogos para telemóveis e criadora de jogos que permite aos jogadores competir por dinheiro em confrontos directos, está a processar um concorrente rival, alegando que este utiliza bots informáticos nas suas aplicações.
Numa ação federal intentada no Tribunal Distrital do Sul de Nova Iorque, a Skillz alega que a Voodoo, uma empresa de desenvolvimento de jogos de perícia sediada em Paris, França, enganou os clientes, levando-os a pensar que estavam a competir contra adversários humanos reais. A Skillz alega que, em vez disso, estavam a jogar contra bots informáticos desenvolvidos pela Voodoo que tornavam a vitória quase impossível.
A Skillz foi pioneira nos jogos de perícia móveis, lançando a sua plataforma proprietária em outubro de abril de 2013 a partir da sua sede em Boston.
As tecnologias inovadoras da Skillz, afirma a empresa, incluem serviços de geolocalização para garantir que um pedido móvel para jogar um jogo vem de um jogador baseado num estado que permite tais concursos baseados em habilidades. A Skillz afirma ter também desenvolvido uma inteligência tecnológica que permite que jogadores com capacidades semelhantes sejam colocados em pares.
Nos anos mais recentes, a Skillz abriu a sua plataforma a criadores de jogos terceiros, como a Voodoo. Na sua ação judicial, a Skillz afirma que o fez para "maximizar o impacto e o alcance da sua inovação", mas a empresa também gera receitas ao emprestar a sua plataforma de aplicações móveis a terceiros.
A Voodoo afirma que os seus mais de 200 jogos foram descarregados sete mil milhões de vezes e que existem 150 milhões de utilizadores activos mensais na plataforma.
Conduta ilegal, fraude
A Skillz afirma que a Voodoo cometeu conscientemente uma fraude ao anunciar falsamente que os seus jogos para telemóvel oferecidos através das suas aplicações Blitz Win Cash eram "justos" e "baseados na perícia". A Skillz alega que os jogos foram fixados a seu favor.
Embora a Skillz cobre uma pequena comissão pela facilitação dos jogos e pelo emparelhamento dos jogadores, os prémios ganhos pelos jogadores são pagos pelos próprios jogadores. No caso da Voodoo, a Skillz alega que cobrava uma comissão e que, em seguida, ficava regularmente com o dinheiro do prémio do jogador humano depois de os seus bots ganharem o jogo. Um dos jogos mais populares da Skillz é o 21 Blitz, que a empresa diz que a Voodoo clonou e alterou com a utilização de bots.
A Voodoo, à semelhança de uma série de novos operadores no mercado dos jogos para telemóveis, aproveitou o sucesso da Skillz para lançar a aplicação Blitz Win Cash, que oferece imitações dos jogos da Skillz, com objectivos, jogabilidade e apostas financeiras semelhantes para os jogadores. Embora a Voodoo anuncie que "toda a gente tem a oportunidade de ganhar!" quando joga os seus jogos, o resultado dos seus jogos é manipulado e controlado pela Voodoo", alega a queixa.
"Ao utilizar algoritmos para controlar o ritmo a que os jogadores ganham, a Voodoo pode maximizar os seus lucros, permitindo que os jogadores ganhem apenas o suficiente para que não desistam e abandonem a plataforma", prossegue a ação judicial.
Orações de alívio
A Skillz alega que a Voodoo enganou milhares de clientes e prejudicou a reputação do mercado dos jogos de perícia. A Skillz afirma que a Voodoo também lhe custou quota de mercado, receitas e lucros.
A Skillz pede uma indemnização por danos reais, compensatórios, consequenciais e punitivos, bem como uma compensação por perda de receitas e lucros.
Em fevereiro, a Skillz recebeu cerca de 43 milhões de dólares num processo semelhante que moveu contra a AviaGames. Um júri nesse processo, que teve lugar no Tribunal Distrital do Norte da Califórnia, considerou que a AviaGames infringiu a plataforma protegida por patente da Skillz, manipulando-a em benefício da empresa.
A AviaGames continua a ser objeto de uma ação judicial colectiva movida por clientes furiosos que acreditam ter sido levados a pensar que estavam a jogar contra concorrentes humanos reais. Um terceiro criador de jogos de perícia, a Papaya Gaming, é objeto de outra ação judicial colectiva pela alegada utilização de bots.
Em resposta às alegações, a Voodoo poderia emitir uma declaração defendendo as suas práticas de jogo, garantindo aos clientes que os seus jogos são justos e baseados em competências, e negando a utilização de bots informáticos nas suas aplicações.
À luz do sucesso da Skillz, outras empresas como a Voodoo entraram no mercado dos jogos móveis, oferecendo jogos semelhantes com prémios em dinheiro, como a sua aplicação Blitz Win Cash.
Leia também:
- Resistência cultural no encontro de museus sobre a destruição da Ucrânia
- Müller parte e Hoffmann chega
- Memórias roubadas de Düsseldorf na marca de grande penalidade
- Gäher tem fé nas suas unidades prussianas.