Advogado afirma que os direitos de Steve Wynn foram violados na decisão do processo de difamação
O direito de Wynn a um julgamento por júri foi violado num processo de difamação de longa data contra um antigo cabeleireiro do Wynn Resorts, de acordo com os seus advogados que apresentaram o seu caso ao Tribunal de Recurso do Nevada na quinta-feira. Em vez de ser um júri a decidir qual das partes estava a dizer a verdade, a decisão foi tomada por um juiz, em conformidade com uma decisão anterior.
O ex-diretor artístico do salão do Wynn Las Vegas e, mais tarde, do Encore, Jorgen Nielsen, foi um dos dois indivíduos que acusaram publicamente o magnata dos casinos de assediar funcionárias num artigo algo notório publicado pelo Wall Street Journal em janeiro de 2018. Após a publicação do artigo, Steve Wynn separou-se da indústria do jogo, apesar de negar todas as alegações.
O artigo citava Nielsen como tendo dito que toda a gente tinha medo de Wynn e que ninguém estava lá para ajudar quando tentavam expressar as suas preocupações. Em abril de 2018, Wynn processou Nielsen por difamação, alegando que Nielsen tinha uma "animosidade pessoal, antipatia e raiva em relação ao Sr. Wynn" e que as suas alegações de má conduta sexual foram feitas com a intenção de prejudicar e causar problemas ao magnata dos casinos. Uma dessas acusações era a de que Wynn perseguiu uma gerente pelo salão até ela se fechar na casa de banho, mas a sua equipa jurídica argumentou que isso não podia ser verdade, uma vez que Wynn é legalmente cego.
Nielsen apresentou uma moção para que o caso fosse arquivado, o que foi bem-sucedido no Supremo Tribunal do Nevada, tornando-o uma ação judicial estratégica contra a participação pública (SLAPP). As SLAPP são acções judiciais que não têm necessariamente como objetivo a vitória do queixoso, mas que são apresentadas com a intenção de silenciar, intimidar ou censurar os críticos.
Embora o advogado de Wynn, Todd Bice, tenha reconhecido que houve acusações falsas contra Wynn no passado, ele argumentou que os julgamentos eram necessários para determinar a verdade. "Podem ser citados exemplos de acusações contra o Sr. Wynn. O Sr. Wynn pode citar exemplos de casos em que foi acusado injustamente e ganhou", disse ele de acordo com o The Las Vegas Review-Journal. "Portanto, não, é por isso que temos julgamentos. É por isso que o júri tem de ouvir todas as provas e decidir quem está a dizer a verdade".
Por outro lado, Joel Henrion, que representava a Nielsen, alertou para o facto de a lei anti-SLAPP não poder ser prejudicada por um "rufia bilionário".
Entretanto, o Wynn aceitou um acordo de 10 milhões de dólares com os reguladores do jogo do Nevada, em julho, como resolução das suas alegações de que as alegações de má conduta sexual tinham prejudicado a reputação do Nevada e a sua indústria do jogo. No acordo, Wynn comprometeu-se a não voltar a assumir qualquer cargo em estabelecimentos de jogo no Nevada.
Leia também:
- Resistência cultural no encontro de museus sobre a destruição da Ucrânia
- Müller parte e Hoffmann chega
- Memórias roubadas de Düsseldorf na marca de grande penalidade
- Gäher tem fé nas suas unidades prussianas.