As alegações de falso encarceramento do hóspede do casino Beau Rivage vão ser levadas a júri
Um incidente ocorrido em março de 2022 no Beau Rivage Resort & Casino, no Mississippi, deverá ir a julgamento com júri, depois de um juiz federal ter decidido que duas das alegações do queixoso têm mérito para prosseguir. Beau Rivage é operado pela MGM Resorts International.
O juiz Taylor McNeel, do Tribunal Federal do Distrito Sul do Mississipi, concordou com os advogados da MGM que várias das alegações do queixoso Brent Nettles não tinham fundamento para continuar. Essas alegações incluíam uma ação judicial maliciosa, negligência grosseira e inflição intencional de sofrimento emocional.
Mas McNeel determinou que as outras alegações de Nettles, especificamente a agressão intencional e o falso aprisionamento, podiam avançar. Nettles alegou no ano passado, num processo federal, que os seguranças do casino Beau Rivage o detiveram injustamente e o agarraram "violentamente" e o "imobilizaram" no chão.
Os funcionários do casino afirmam que um vídeo de vigilância mostrava Nettles intoxicado a ser convidado a abandonar as instalações na noite de 11 de março de 2022. Inicialmente, Nettles acedeu, mas rapidamente mudou de ideias depois de se ter apercebido que não tinha pago a conta do bar. Foi nessa altura que os seguranças do casino disseram que ele estava a invadir o local e o detiveram.
O júri decide
Nettles afirmou que não estava bêbado, mas que estava simplesmente a desfrutar de um cocktail com os seus pais e a sua mulher quando lhe foi pedido que abandonasse o casino e se retirasse para o seu quarto de hóspedes. Residente na Florida, Nettles afirma que foi atraído para o destino da Costa do Golfo com uma estadia paga pela MGM.
Nettles disse ao tribunal que é um jogador regular, disposto a perder até 20 mil dólares por ano, pois acha divertido jogar nas slot machines e nos jogos de mesa. Em 11 de março, estava a beber um copo depois de ter perdido cerca de 5 mil dólares nas máquinas de jogo.
Nettles disse ter sofrido danos físicos "graves" nos nervos radiais e tem dores persistentes nas mãos devido à detenção. Um agente da polícia de Biloxi que se encontrava no local acusou Nettles de invasão de propriedade, depois de este ter sido inicialmente detido por conduta desordeira.
O queixoso pretende obter uma indemnização financeira pelas despesas médicas relacionadas e por "dor e sofrimento". O julgamento com júri está previsto para 16 de julho, no tribunal federal de Gulfport.
Lesões questionáveis
Nettles acredita que o facto de ter sido algemado à força pelos seguranças do casino lhe provocou dores nos nervos da mão, dormência e tremores. O médico de família de Nettles concordou com o diagnóstico, mas a análise de um neurologista sobre as alegadas doenças físicas foi inconclusiva.
A MGM pediu a McNeel que arquivasse o processo. O casino disse que o facto de Nettles estar ou não intoxicado é irrelevante, uma vez que a estância tem o direito legal de proibir a entrada de quem quiser.
A fixação do queixoso na questão da intoxicação é, francamente, irrelevante", lê-se na petição da MGM. "Os arguidos estariam no seu direito de dizer ao queixoso para se ir embora porque não gostaram da camisa que trazia vestida. Esta é a natureza da lei que permite aos proprietários de empresas escolherem os seus clientes.
"O facto crítico em toda esta análise é que, depois de o queixoso ter dado aos arguidos a impressão de que se ia embora, inverteu o rumo sem explicação, passou por vários agentes de segurança e tentou voltar a entrar no salão Eight 75 sem autorização. Quaisquer que sejam os motivos que o queixoso possa ter tido para o fazer, são irrelevantes. Os agentes de segurança do Beau Rivage tinham motivos para entender o comportamento do queixoso como uma recusa flagrante de cumprir a sua ordem de saída, e nenhum júri razoável poderia concluir o contrário com base nestes factos", argumentou a resposta da MGM.
A notícia do julgamento de Nettles no Beau Rivage Resort & Casino, em julho, é amplamente discutida, dadas as alegações de agressão intencional e falsa prisão contra os seguranças do casino. Apesar de o tribunal ter rejeitado algumas das suas alegações, incluindo a acusação maliciosa e a inflição intencional de sofrimento emocional, Nettles continua a afirmar que foi detido injustamente e invadiu o casino depois de ter passado algum tempo no local de jogo.
Leia também:
- Resistência cultural no encontro de museus sobre a destruição da Ucrânia
- Müller parte e Hoffmann chega
- Memórias roubadas de Düsseldorf na marca de grande penalidade
- Gäher tem fé nas suas unidades prussianas.