As casas de apostas em Massachusetts divulgam as razões e os métodos para restringir os participantes nas apostas
Depois de terem evitado uma reunião no mês passado para deliberar sobre as limitações ou mesmo proibições impostas aos apostadores desportivos em Massachusetts, as sete plataformas de apostas online licenciadas no estado consentiram em falar com os reguladores estatais sobre as suas práticas.
Durante a sua reunião de quinta-feira passada, a Massachusetts Gaming Commission (MGC) anunciou que estes operadores de apostas desportivas licenciados concordaram em esclarecer os seus motivos e métodos para limitar determinados apostadores. Esta decisão surge um mês depois de a MGC ter realizado um debate semelhante, mas apenas a Bally's Bet partilhou os seus conhecimentos.
Atualmente, a Bally's Bet ainda não iniciou as suas apostas desportivas online em Massachusetts, com planos para começar a operar na quinta-feira, 27 de junho.
Os comissários da MGC continuam intrigados com a prática regular dos operadores de limitar os clientes e excluir outros. Como já foi referido, a agência recebeu várias queixas de apostadores que alegam limitações ou proibições com poucas explicações.
Uma mudança de tom
As casas de apostas activas de Massachusetts - DraftKings, FanDuel, BetMGM, Caesars Sportsbook, ESPN Bet e Fanatics Sportsbook - optaram por não participar na reunião de maio, invocando preocupações de confidencialidade. A maioria recusou-se a discutir as suas práticas de gestão de risco e outros segredos comerciais num ambiente aberto, envolvendo concorrentes.
O presidente da Comissão, Jordan Maynard, contrapôs que a MGC funciona de acordo com a lei estadual que enfatiza a transparência num fórum aberto. As casas de apostas mantiveram a sua posição, afirmando que não revelariam as suas estratégias secretas de gestão de riscos e informações comerciais num ambiente competitivo.
Um mês depois, todas as seis retiraram a sua oposição a uma discussão aberta sobre as limitações, deixando alguns comissários perplexos.
A Comissária Nakisha Skinner questionou: "O que é que mudou desde a última vez?" Skinner, que anteriormente considerava a ausência das casas de apostas como uma afronta, expressou apreensão de que as casas de apostas pudessem ter conspirado para concordar em participar no fórum público da MGC, mas que poderiam não ser completamente transparentes.
"Não tenho a certeza se vamos receber a informação que pedimos ou se os operadores vão ser honestos", disse Skinner.
Maynard prometeu que as casas de apostas garantiram a transparência e comprometeu-se a esclarecer a comissão sobre as limitações.
O cenário legal
Os legisladores em Massachusetts e o então governador Charlie Baker autorizaram as apostas esportivas em agosto de 2022. A lei não restringe as apostas desportivas licenciadas de estabelecer limites mínimos ou máximos de apostas e espelha a política de exclusão discricionária dos casinos do estado.
O estatuto declara: "Salvo indicação em contrário da Comissão, não há limitação quanto à aposta mínima ou máxima que um operador de apostas desportivas pode aceitar. Esta regra não impede que um Operador de Apostas Desportivas estabeleça as suas próprias apostas mínimas ou máximas, ou que restrinja a Aposta Desportiva de um cliente por razões consideradas necessárias ou apropriadas pelo Operador de Apostas Desportivas."
As casas de apostas desportivas já explicaram anteriormente que limitam ou proíbem os apostadores por várias razões, normalmente não devido a tendências de tubarão ou vitórias consistentes.
Andrew Steffen, diretor de operações de apostas desportivas da MGC, informou os comissários que as casas de apostas desportivas argumentam que limitam as apostas para preservar a autenticidade dos eventos desportivos e evitar influências indevidas nos resultados dos jogos.
Leia também:
- Resistência cultural no encontro de museus sobre a destruição da Ucrânia
- Müller parte e Hoffmann chega
- Memórias roubadas de Düsseldorf na marca de grande penalidade
- Gäher tem fé nas suas unidades prussianas.