Críticas à futura regulamentação do jogo no Reino Unido por insuficiência de provas
As medidas propostas pelo governo britânico para o jogo podem fazer mais mal do que bem. Sem provas sólidas para apoiar as suas teorias, o Reino Unido pode estar a desperdiçar os seus recursos e dinheiro.
A decisão de inverter a proibição da publicidade ao jogo provocou recentemente discussões acaloradas no Parlamento. Parece não haver acordo sobre a melhor abordagem a adotar.
Stuart Andrew, Subsecretário de Estado do Desporto, Turismo, Património e Sociedade Civil do Reino Unido, apoiou a posição do governo sobre o cancelamento. Referiu a falta de provas concretas que sugiram uma forte ligação entre os anúncios de jogos de azar e um aumento dos danos causados pelo jogo.
No entanto, o Dr. Matt Gaskell, diretor do grupo de trabalho sobre o jogo do Serviço Nacional de Saúde (NHS) do Norte, criticou fortemente a avaliação do ministro. Dada a sua posição, há muito que defende a ligação entre a publicidade e os malefícios do jogo.
Andrew argumentou que os responsáveis políticos depositaram demasiada confiança nas provas disponíveis sem considerar a sua fiabilidade. Há poucas provas de que a exposição aos media seja a única responsável pelos danos associados ao jogo.
Sugeriu também que poderá ser necessária mais investigação antes de o governo do Reino Unido tomar qualquer outra medida. Mas os comentários do Dr. Gaskell suscitam preocupações quanto à validade da declaração do ministro.
Gaskell afirmou que a promoção do jogo leva a que mais pessoas participem nessas actividades, o que acaba por intensificar os efeitos nocivos do jogo. Manifestou a sua preocupação quanto aos efeitos dos anúncios de jogos de azar nos jovens e nas pessoas vulneráveis.
No entanto, vários estudos sugerem que a relação causal entre a publicidade e o jogo não é tão clara como alguns querem fazer crer. Embora seja verdade que a publicidade pode ter um impacto no comportamento dos consumidores, ainda não há provas definitivas de que esta causa diretamente a dependência do jogo.
Estudos recentes demonstraram que a exposição a anúncios de jogos de azar aumenta a atividade de jogo. No entanto, um aspeto salientado no estudo foi o facto de não terem sido observadas estratégias publicitárias como os patrocínios, que não promovem diretamente o jogo.
Os investigadores observaram também que existem lacunas nas provas existentes relativamente a alguns tipos de publicidade. Além disso, quaisquer estudos promissores podem ser tendenciosos devido ao envolvimento da indústria do jogo.
Além disso, outro estudo concluiu que o envio excessivo de mensagens sobre o jogo responsável pode ser contraproducente. Tal como dizer aos adolescentes que não podem beber porque são menores de idade, dizer-lhes que não podem jogar com demasiada frequência pode, na verdade, levá-los a querer fazê-lo mais.
Em conclusão, embora seja evidente que existe uma ligação entre a publicidade ao jogo e o aumento da atividade de jogo, as evidências não provam necessariamente que a publicidade faz com que as pessoas se tornem viciadas. É fundamental examinar cuidadosamente toda a informação disponível antes de tomar qualquer decisão.
Conteúdo original
O governo britânico voltou recentemente atrás no seu plano de proibir os anúncios de jogos de azar devido à falta de provas que os associem ao aumento dos danos causados pelo jogo. Numa reunião parlamentar acalorada, os ministérios e os membros do grupo de trabalho do Serviço Nacional de Saúde (NHS) entraram em conflito sobre a melhor forma de atuar. Stuart Andrew, subsecretário parlamentar do governo britânico, apoiou a decisão do governo, afirmando que há poucas provas de uma relação causal. Entretanto, o Dr. Matt Gaskell, diretor do grupo de trabalho sobre o jogo do Serviço Nacional de Saúde (NHS), opôs-se a esta decisão, considerando que a relação entre a publicidade e o jogo está bem estabelecida. Andrew admitiu que pode ser necessária mais investigação e admitiu que as provas podem ser tendenciosas. Apesar disso, Gaskell alertou para o risco de deixar demasiadas pessoas vulneráveis aos efeitos nocivos do jogo. A investigação mostrou uma correlação entre a exposição aos meios de comunicação social e o aumento do jogo, mas é necessária uma análise mais aprofundada para uma compreensão exacta. Outros estudos mencionados na investigação apresentam conclusões contraditórias, com alguns a sugerir que as mensagens de jogo responsável podem ser contraproducentes.
Fontes
- The Guardian
- The Independent
- Apostas e jogos de azar
- Belfast Telegraph
- LCP
- Federação Europeia de Apostas Desportivas
- Daily Mail
- Manchester Evening News
- [IPG](https://www.instruction:
Leia também:
- Resistência cultural no encontro de museus sobre a destruição da Ucrânia
- Müller parte e Hoffmann chega
- Memórias roubadas de Düsseldorf na marca de grande penalidade
- Gäher tem fé nas suas unidades prussianas.