Ivan Freitez: Conhecido como um concorrente de póquer sem escrúpulos por tácticas de batota
Alguns indivíduos ganham reconhecimento devido às suas realizações, enquanto outros captam as atenções devido às suas tácticas de jogo únicas que os levam frequentemente a grandes potes. No entanto, outros, como Ivan Freitez, são constantemente apresentados nos media pelas razões erradas.
Freitez é o maior ganhador de dinheiro na história do poker venezuelano, com apenas 2,7 milhões de dólares em ganhos ao vivo. No entanto, ele tornou-se um emblema de práticas desonestas no poker. Ignora frequentemente as normas do jogo, desde que não sofra sanções graves por parte dos oficiais do torneio.
Parecendo ser uma parte da sua estratégia mais alargada, Freitez utiliza frequentemente ângulos sempre que a oportunidade se apresenta. Embora isto não lhe valha a admiração de outros jogadores e directores de torneios, o que se pode fazer com uma pessoa que está disposta a atravessar a linha ténue entre o que é permitido e o que não é, sem realmente a ultrapassar?
Tiro no ângulo para a vitória no EPT
Em 2010, Ivan Freitez entrou no palco do poker mundial na Grande Final do EPT. Antes disso, ele teve alguns cashouts, sendo o mais significativo um pouco menos de $100.000. Ele era um dos muitos jogadores de poker na época.
Ao chegar ao evento EPT Grand Final, Freitez concebeu uma estratégia que ele acreditava que lhe daria uma vantagem. As especificidades desta estratégia, se foi utilizada noutras competições ou criada explicitamente para este evento, permanecem desconhecidas.
A ideia de Freitez era bastante simples e beneficiava das regras do póquer. Quaisquer declarações verbais são legalmente vinculativas. Por conseguinte, se um jogador anunciar uma ação antes de colocar fichas no pote, essa ação permanece em vigor.
Durante o torneio, nas mãos em que ele tinha a melhor mão possível ou quase a melhor mão e estava a enfrentar uma aposta de um adversário, ele anunciava um aumento. De seguida, colocava as fichas de call, explicando que pretendia fazer call, aludindo à conhecida frase "no speak English".
Freitez conhecia bem estas regras e contava com a sua ação verbal para o forçar a fazer o aumento mínimo. O seu objetivo era deixar os seus adversários perplexos e encorajar "calls" mais ligeiros.
Ao longo do evento, Freitez utilizou esta tática algumas vezes. Eventualmente, Thomas Kremser, o diretor do torneio, ficou exasperado com as suas palhaçadas.
Num cenário que lembrava as ocorrências anteriores, depois de fazer call no flop, Freitez melhorou para um full house, superando o top pair de Eugene Yanayt. O turn deu check e Freitez tinha o par mais alto depois da carta do river. Ansioso por saber que o seu top pair era suficiente, Eugene apostou por valor. Ele então deparou-se com o truque de Freitez "Eu subo - eu quero dizer que eu chamo".
Kremser interveio para resolver o assunto, anunciando que o aumento de Freitez era obrigatório. No entanto, ele fez mais. Informou Yanayt sobre a história de Freitez de empregar esta tática apenas com mãos fortes e como Freitez normalmente mostrava a sua mão vencedora quando era chamado.
Apesar desta informação, Yanayt decidiu pagar o min-raise. O torneio tinha apenas dez jogadores restantes, divididos em duas mesas de cinco.
Depois de Freitez ter apresentado o seu full house, a maioria dos restantes concorrentes ficou furiosa, mas Yanayt não se perturbou. Numa entrevista subsequente, ele mencionou que estava perfeitamente satisfeito com a forma como a mão terminou, uma vez que, tendo em conta a sua mão atual, ele calculou que teria de pagar um aumento maior no river.
Assim, o ângulo de Freitez custou-lhe fichas, ilustrando a natureza dupla de jogar de forma controversa.
Carma? A sério?
Se o poker fosse um campo de jogo completamente nivelado, com os deuses do poker a imporem a retribuição aos batoteiros e aos "angle shooters", Freitez teria provavelmente enfrentado um cooler terrível numa mão posterior e teria sido eliminado do torneio.
No entanto, não é assim que as coisas se desenrolam normalmente e o karma é um conceito encantador em que se pode acreditar, mas que não parece preocupar-se muito com os confrontos individuais de poker.
Freitez acabou por ganhar o torneio, recebendo o maior prémio da sua carreira. Ele embolsou mais de 2,2 milhões de dólares depois de vencer Torsten Brinkmann na batalha final frente a frente pelo campeonato. As suas acções questionáveis não lhe granjearam muitos amigos, mas o seu saldo bancário aumentou consideravelmente com 2 milhões de dólares, tornando improvável que fosse incomodado.
No final, Freitez sabia exatamente como jogava e não se incomodou com a situação.
Em vez de se esbanjar em buy-ins de apostas altas, Freitez voltou a jogar em eventos mais pequenos com um torneio principal ocasional à mistura.
Em relação aos seus resultados após o evento de Monte Carlo, ele não conseguiu muito para escrever, exceto a vitória na competição $350 Deep Stack Rock 'N' Roll em 2015. Com uma entrada pequena, este foi um campo enorme, totalizando mais de 3.000 participantes, resultando num ganho de $117.366 para Freitez.
A controvérsia de Ivan Freitez: Quão má foi a situação?
A Grande Final do EPT 2010 rendeu a Freitez o título de vilão de poker desprezível. A comunidade de poker ficou horrorizada com o facto de alguém ter tentado tal truque.
Afinal de contas, o poker não é um jogo refinado? Não deveria ser respeitada a etiqueta adequada, independentemente do resultado?
É claro que as pessoas que não estão habituadas a jogar regularmente com grandes apostas ou que só jogam com amigos podem pensar assim.
Mas a realidade é que os jogadores têm vindo a ganhar ângulos em eventos mais pequenos, onde os ganhos potenciais podem atingir apenas alguns milhares. Então, porque é que seria surpreendente assistir a isso num torneio onde estavam em jogo milhões?
É crucial notar que o angle shooting não é uma jogada fixe e, no grande esquema das coisas, é provável que seja uma expetativa negativa se quiser ser uma parte vital da comunidade de poker. Enfurecer toda a gente é um tiro pela culatra.
Apesar disso, acontece frequentemente e, como não é contra as regras, cabe aos jogadores protegerem-se.
Os directores de torneios podem atuar como uma barreira e a iniciativa de Thomas Kremser é um exemplo louvável disso.
Em geral, a controvérsia de Ivan Freitez é insignificante em comparação com outros escândalos no mundo do poker que fazem manchetes.
Leia também:
- Resistência cultural no encontro de museus sobre a destruição da Ucrânia
- Müller parte e Hoffmann chega
- Memórias roubadas de Düsseldorf na marca de grande penalidade
- Gäher tem fé nas suas unidades prussianas.