O litígio sobre pagamentos compensatórios em apostas desportivas, envolvendo a Tipico, passa ao Tribunal de Justiça Europeu <unk> Poderia o prestador de serviços de apostas celebrar uma vitória?
A expectativa tomava conta do ar enquanto o veredito na disputa legal entre a plataforma de apostas Tipico e um jogador descontente, que havia acumulado perdas de cerca de 3.700 euros, estava prestes a ser anunciado pelo Tribunal Federal de Justiça (BGH). No entanto, o clímax dramático foi adiado novamente, com o caso sendo encaminhado para o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE).
BGH coloca em espera
Esta disputa em andamento entre Tipico e o jogador, que havia feito apostas totalizando cerca de 3.700 euros entre 2013 e 2018, nunca chegou a uma decisão final em uma corte. Em vez disso, cada instância foi resolvida fora dos tribunais antes disso.
Após uma tentativa infrutífera no Tribunal Regional de Ulm, seguida de um recurso infrutífero e uma negociação de acordo infrutífera, o BGH estava prestes a emitir sua decisão em 25.07.2024.
No entanto, a decisão foi adiada novamente, como relatado pela Der Spiegel. A razão para esse atraso foi que o BGH sentiu que não tinha a autoridade necessária para clarificar a situação.
BGH passa a bola para o TJUE
Antes que o BGH pudesse emitir uma decisão final no caso, algumas questões relacionadas ao direito da União Europeia precisavam ser abordadas pelo TJUE, como consta em um comunicado oficial do BGH.
O BGH queria buscar esclarecimentos do TJUE sobre a extensão da chamada liberdade de prestação de serviços dentro da UE. Isso envolvia determinar se as plataformas de apostas esportivas com sede na UE poderiam oferecer seus serviços em outros países da UE, mesmo sem uma licença nos respectivos países.
O BGH destacou que muitas plataformas de apostas esportivas já haviam solicitado licenças para operar. As recusas dessas licenças foram consideradas uma violação do direito da União.
TJUE decidiu a favor dos provedores de apostas esportivas em 2016
O BGH apontou que o TJUE já havia decidido em 2016 que a perseguição criminal de provedores não licenciados na Alemanha era ilegal se eles tivessem solicitado uma licença.
Desde então, várias plataformas de apostas haviam citado a liberdade de prestação de serviços dentro da UE, mesmo sem uma licença nacional. Até mesmo na Áustria, as plataformas de jogos internacionais pareciam acreditar em sua posição legal, chegando ao ponto de pagar impostos.
No entanto, no caso da Tipico, não se tratava de uma questão criminal, mas de uma ação civil. A falta de uma licença poderia tornar os contratos com os jogadores inválidos. Esta é uma questão que o TJUE agora responderá.
Tipico remains optimistic
Ronald Reichert, advogado da Tipico, expressou otimismo, afirmando que acreditava que o TJUE decidiria da mesma forma que em 2016. Mathias Dahms, presidente da Associação Alemã de Apostas Esportivas (DSWV), também expressou seu apoio a esse encaminhamento para o TJUE pelo BGH*.
O objetivo da Tipico era uma clarificação diante do TJUE, enquanto a outra parte pode ter esperado por uma decisão definitiva do BGH. O jogador, em seguida, atribuiu sua reclamação à empresa Gamesright, que poderia potencialmente perseguir tais reclamações em grande escala se o BGH tivesse decidido a seu favor.
O futuro reserva incertezas, com a possibilidade de uma decisão geral ou a necessidade contínua de avaliações caso a caso nesta área.
O adiamento do veredito do BGH também aguçou o interesse nas notícias, já que muitas pessoas estavam ansiosas pelo desfecho da disputa entre a Tipico e o jogador.
Com o caso encaminhado para o TJUE, a atenção agora se volta para o Tribunal de Justiça da União Europeia, que é esperado para fornecer esclarecimentos sobre a liberdade de prestação de serviços dentro da UE para plataformas de apostas esportivas.
Leia também:
- Resistência cultural no encontro de museus sobre a destruição da Ucrânia
- Müller parte e Hoffmann chega
- Memórias roubadas de Düsseldorf na marca de grande penalidade
- Gäher tem fé nas suas unidades prussianas.