O negócio do estádio dos A's em Las Vegas não faz sentido - Stanford Prof
Talvez não seja mau para Las Vegas o facto de o projeto de lei que prevê 380 milhões de dólares de fundos públicos para um estádio de 1,5 mil milhões de dólares na Strip, destinado aos Oakland Athletics, ter morrido esta semana na Assembleia Legislativa do Nevada.
Pelo menos, de acordo com um professor da Universidade de Stanford, o acordo é mau.
Roger Noll, professor emérito de economia de Stanford, analisou os números associados ao projeto de lei 509 do Senado numa entrevista recentemente concedida ao USA Today Sports e afirmou que o Nevada sai quase certamente a perder.
Take Me Out to What Crowds?
Para começar, os A's projectam receitas geradas por cerca de 2,3 milhões de adeptos em casa e fora, em 81 jogos em casa numa época, o que só poderia acontecer se todos os jogos no estádio de 30 mil lugares proposto esgotassem.
Esta noção de que, dos 162 jogos de basebol, tenho de ver os três jogos entre os A's e os Royals em Las Vegas - é um disparate, não é? disse Noll. "Não é verdade, não vai acontecer."
E tudo o que não seja multidões esgotadas não gerará receitas fiscais suficientes para cobrir o financiamento do estádio. Isso deixaria o Nevada a pagar o dinheiro, não os A's.
É verdade que os Raiders receberam 750 milhões de dólares de financiamento público para desertar Oakland para o seu estádio de 2 mil milhões de dólares em 2020, mas, como disse Noll, "o basebol não é a NFL".
Este é provavelmente um bom lugar para salientar que os A's estão atualmente a caminho de estabelecer um recorde da liga principal de basebol para o maior número de perdas numa única época.
Viabilidade dos concertos
Outra questão que Nolls coloca é a projeção dos A's de que o seu estádio acolherá pelo menos cinco eventos não pertencentes aos A's por ano.
O Allegiant Stadium, a casa dos Raiders, fica quase em frente ao local proposto para o Tropicana pelos A's e tem capacidade para 65 mil pessoas. Isso é mais do que o dobro da capacidade do estádio proposto para os A's. Como tal, é provável que continue a acolher todos os concertos de K-Pop e Taylor Swift, deixando o estádio a competir num campo já superlotado ocupado pela T-Mobile Arena (capacidade para 20 mil pessoas), MGM Grand Garden Arena (17 mil) e o MSG Sphere (18,6 mil), que abrirá em breve.
Noll também não concorda com as afirmações dos A's de que um novo estádio seria uma bonança de empregos. As horas disponíveis para os cerca de 500 empregados do estádio trabalharem em 81 jogos em casa equivalem a 15% de um emprego a tempo inteiro, argumentou. Isto equivale a menos de 100 empregos a tempo inteiro.
Durante décadas, os subsídios públicos para novos estádios desportivos têm sido a norma, impulsionados pela perceção de que estes criam sempre impactos económicos positivos.
Segundo Noll, "os economistas, quando investigam o impacto das equipas desportivas, concluem normalmente que o efeito sobre os rendimentos e o emprego locais é ligeiramente negativo".
Apesar do fracasso do negócio do estádio, especula-se sobre a possibilidade de abertura de um casino perto do local proposto para o estádio dos A's. O potencial casino poderia atrair eventos não relacionados com o basebol e contribuir para a economia local.
No entanto, mesmo que um casino se concretize, o sucesso tanto do casino como do estádio dependeria fortemente da atração de multidões substanciais, um desafio tendo em conta a já lotada cena de concertos em Las Vegas.
Leia também:
- Resistência cultural no encontro de museus sobre a destruição da Ucrânia
- Müller parte e Hoffmann chega
- Memórias roubadas de Düsseldorf na marca de grande penalidade
- Gäher tem fé nas suas unidades prussianas.