Temas quentes

O Supremo Tribunal anula a proibição dos "Bump Stocks" decretada após a tragédia de Las Vegas

Os acessórios de armas de fogo "bump stocks", que aceleram o disparo de espingardas semiautomáticas, já não estão sujeitos à proibição federal, devido a uma decisão do Supremo Tribunal.

FitJazz
20 de Jun de 2024
3 min ler
Notíciascasino
Espingardas semiautomáticas equipadas com "bump stocks" são vistas no interior da suite do Mandalay...
Espingardas semiautomáticas equipadas com "bump stocks" são vistas no interior da suite do Mandalay Bay onde ocorreu um tiroteio a 1 de outubro de 2017. O Supremo Tribunal dos EUA decidiu na sexta-feira que uma agência federal proibiu erroneamente os estoques de choque em 2018.

Atenção!

Oferta limitada

Saiba mais

O Supremo Tribunal anula a proibição dos "Bump Stocks" decretada após a tragédia de Las Vegas

O Supremo Tribunal dos EUA revogou a proibição federal de compra e venda de "bump stocks", um acessório para armas de fogo que acelera a velocidade de disparo de uma espingarda semiautomática.

Em 2018, pouco depois de um atirador desvairado ter disparado mais de mil balas num festival de música country ao ar livre na Strip de Las Vegas a partir da sua suite no 32º andar do Mandalay Bay, o Presidente Donald Trump ordenou ao Gabinete do Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF) que reclassificasse os bump stocks ao abrigo da Lei Nacional das Armas de Fogo (NFA) como dispositivos proibidos.

A NFA foi promulgada em 1934 e rege as armas de fogo, impondo um imposto especial de consumo federal sobre o seu fabrico e transferência e exigindo que a maioria das armas seja registada pelo Estado. A legislação sofreu numerosas alterações, incluindo a proibição, em 1986, de possuir metralhadoras e armas automáticas fabricadas depois de 19 de maio de 1986. Trump instou a ATF a classificar os "bump stocks" como metralhadoras e a proibir os acessórios.

No entanto, o Supremo Tribunal tomou uma decisão polémica na sexta-feira, afirmando que nem Trump nem a ATF, sob a sua administração, tinham autoridade para reclassificar os "bump stocks" como metralhadoras. A decisão de 6-3, com a maioria dos juízes conservadores, determinou que apenas o Congresso tem o poder de reclassificar os bump stocks como metralhadoras.

Decisão discutível

O juiz do Supremo Tribunal, Clarence Thomas, deu a opinião maioritária, afirmando que um bump stock não altera fundamentalmente uma arma semiautomática para uma metralhadora automática, uma vez que o atirador tem de ativar continuamente o gatilho da arma. O "bump stock" não modifica a mecânica primária do disparo de choque, e o gatilho tem de continuar a ser libertado e acionado para cada disparo subsequente. O tribunal concluiu que uma espingarda semiautomática equipada com um bump stock não é uma "metralhadora", uma vez que não pode disparar mais do que um tiro "através de uma única função do gatilho" e não funciona "automaticamente".

Um bump stock substitui a coronha normal de uma espingarda semiautomática, a parte que o atirador segura contra o ombro. O bump stock permite que a arma se mova rapidamente para a frente e para trás, permitindo que o atirador aplique pressão contínua no gatilho, resultando em disparos repetidos devido ao recuo da arma.

Os juízes conservadores reconheceram a gravidade da sua decisão numa opinião separada, com o juiz Samuel Alito a defender que o Congresso elabore legislação para atualizar a definição de metralhadora do governo federal de modo a incorporar as armas de choque.

"Agora que a situação está esclarecida, o Congresso pode atuar", afirmou Alito.

Justiça liberal dissidente critica a maioria

Na sua opinião minoritária, a juíza Sonia Sotomayor argumentou que Stephen Paddock, o atirador do massacre de Las Vegas de 1 de outubro de 2017, "não dependia de um dedo rápido no gatilho", mas de uma arma modificada para funcionar como uma metralhadora. Sotomayor opinou: "Quando encontro uma ave que anda como um pato, nada como um pato e grasna como um pato, chamo a essa ave um pato. Uma espingarda semiautomática equipada com um bump stock dispara como uma metralhadora, disparando automaticamente vários tiros sem recarga manual, através de uma única função do gatilho. Como tal, discordo respeitosamente".

O processo judicial foi iniciado por um proprietário de uma loja de armas no Texas que contestou a alteração regulamentar da ATF. A decisão foi apoiada por Thomas, Alito, o Presidente do Supremo Tribunal John Roberts, os juízes Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Barrett. A dissidência foi redigida por Sotomayor, acompanhada pelos juízes Elena Kagan e Ketanji Jackson.

A senadora americana Catherine Cortez Masto expressou sua frustração com a decisão da Suprema Corte.

As armas de choque, como as utilizadas no massacre do Route 91 Harvest Music Festival, em Las Vegas, que resultou em 60 mortes e ferimentos em centenas de outras pessoas, não devem estar nas nossas ruas. Estou profundamente desapontado com a decisão do Supremo Tribunal de invalidar o regulamento do Presidente Trump de 2019.

Cortez Masto foi um dos patrocinadores originais da Lei de Proibição de Peças de Metralhadoras Ilegais (BUMP). O projeto não conseguiu receber apoio no Senado, que era controlado pelo Partido Republicano na época.

Quinze estados e o Distrito de Columbia proibiram as armas de choque.

Leia também:

Atenção!

Oferta limitada

Saiba mais