Okada Manila responde às 26 acções judiciais "desesperadas" da Capital
A 26 Capital Acquisition Corp. (NASDAQ: ADER), de Jason Ader, considerou "desesperada" a recente ação judicial intentada pela empresa-mãe do casino. Esta empresa está a tentar abrir o capital do Okada Manila nos EUA.
A empresa de aquisição para fins especiais (SPAC) foi processada pela empresa-mãe do Okada Manila, a Universal Entertainment Corp. (UEC) e partes relacionadas no Tribunal de Chancelaria de Delaware. A ação acusa a 26 Capital de se apressar a tornar pública a estância integrada e, possivelmente, de violar as leis de valores mobiliários dos EUA.
As contra-acções são uma tentativa desesperada de desviar a atenção das acções inadequadas da UEC. Estamos ansiosos por provar que estão errados no julgamento de julho, se é que as contra-acções chegam a esse ponto, de acordo com uma declaração emitida na terça-feira pela 26 Capital.
O acordo de cheque em branco avalia o Okada Manila em 2,6 mil milhões de dólares e, se for bem sucedido, permitirá que a entidade casino-resort negoceie no NASDAQ sob o ticker "UERI".
26 Capital afirma que a UEC não está fazendo o trabalho necessário
Em outubro de 2021, 26 Capital e UEC anunciaram seus planos de fusão para Okada. A Universal Entertainment, a gigante japonesa do pachinko, concordou em transferir 100% do patrimônio da Okada Manila para a nova empresa, enquanto a 26 Capital se comprometeu a dar US $ 275 milhões em dinheiro para o negócio.
Desde então, a transação sofreu vários bloqueios, tais como uma aquisição física da Okada Manila em 2022 por Kazuo Okada e seus associados, mais disputas legais e uma controvérsia contabilística.
Agora, a 26 Capital alega que o contra-processo da UEC é uma forma de a empresa japonesa encobrir o facto de não estar a fazer o trabalho necessário para finalizar a fusão.
"A 26 Capital processou as filiais da UEC em fevereiro porque não estavam a cumprir as suas obrigações contratuais e a evitar as tarefas necessárias para fechar o negócio", afirmou o SPAC num comunicado.
Próximos acontecimentos na saga Okada Manila
O Tribunal de Chancelaria de Delaware pode rejeitar a contra-ação da UEC ou decidir a favor da 26 Capital, mas nesta altura ainda não é claro. Se o tribunal decidir pôr termo ao negócio, que é o que a UEC parece querer, terá de provar que a 26 Capital cometeu actos pouco éticos.
Em alternativa, o tribunal poderá considerar que a UEC está a atrasar propositadamente o processo, pondo em risco os investidores da 26 Capital.
A 26 Capital espera concluir a transação, pois acredita que o Okada Manila está a crescer, o local já é rentável e o negócio pode abrir portas a futuras oportunidades de expansão nos EUA e na Ásia-Pacífico.
Leia também:
- Resistência cultural no encontro de museus sobre a destruição da Ucrânia
- Müller parte e Hoffmann chega
- Memórias roubadas de Düsseldorf na marca de grande penalidade
- Gäher tem fé nas suas unidades prussianas.