Temas quentes

Será que Trump tem alguns pontos válidos?

Donald Trump foi considerado culpado 34 vezes e, sem surpresa, fez-se de vítima. Declarou: "Este foi um julgamento perante um juiz parcial com conflitos de interesses. É um julgamento fixo, uma vergonha".

FitJazz
1 de Jun de 2024
2 min ler
NotíciasAdvogadoTrump DonaldStormy DanielsEUAProcessoPolítica no estrangeiro
Considerado culpado de todas as 34 acusações: Donald Trump (77)
Considerado culpado de todas as 34 acusações: Donald Trump (77)

Atenção!

Oferta limitada

Saiba mais

"Procedimento "Alterado - Será que Trump tem alguns pontos válidos?

Biden terá desempenhado um papel importante para que o processo decorresse em Manhattan, onde a maioria dos eleitores (85%) o apoia. O juiz não permitiu que o processo fosse transferido para outro local.

"A administração de Biden preparou isto para prejudicar um rival", afirmou Trump após a sua condenação.

A apoiar a afirmação de Trump: O procurador principal, Alvin Bragg, é democrata, enquanto outro procurador, Matthew Colangelo, trabalhou anteriormente no Departamento de Justiça sob a direção de Biden e tratou anteriormente de assuntos relacionados com Trump.

No entanto, o procurador distrital de Manhattan é uma figura pública que não está dependente do presidente.

Também é verdade: Bragg levou o caso a tribunal depois de o seu antecessor, Cyrus Vance Jr., o ter rejeitado, o que sugere os potenciais motivos políticos da acusação.

Tinha notado como ele desacredita o processo: Donald Trump em antecipação da audição de 28 de maio

Relativamente à parcialidade: Trump e os seus advogados tentaram afastar o juiz Juan Merchan do caso devido ao facto de a sua filha, Loren Merchan, ser conselheira de democratas proeminentes.

Loren dirige a Authentic Campaigns, uma empresa de consultoria política em Chicago associada a outros adversários de Trump, como o deputado Adam Schiff. Apoiou os primeiros processos de impugnação contra os republicanos e chegou a doar 35 dólares aos democratas na sua campanha de 2020.

Apesar destas ligações, a comissão concluiu que não havia indícios de que as actividades do juiz ou da sua filha tivessem impacto no resultado do julgamento.

Relativamente à "ordem de mordaça": Trump alegou que a ordem do juiz o silenciou completamente, silenciando-o sobre o caso, mas permitindo que outros falassem sobre ele.

Alvin Bragg, Promotor Público do Condado de Nova Iorque

Foi-lhe, no entanto, dada uma ordem de mordaça restrita que o impedia de insultar jurados, testemunhas e as famílias do juiz e do procurador. Trump desrespeitou sistematicamente esta ordem e foi multado pelas suas acções.

O "crime": Trump declarou: "Não há crime", e ninguém percebeu o "crime" pelo qual foi condenado. Afirmou não saber por quem estava a ser processado.

Para esclarecimento: Trump foi acusado de falsificar registos comerciais e de fazer declarações falsas - normalmente, estes são delitos menores. O estatuto de limitações para estas infracções já tinha passado.

O procurador Bragg transformou-os em crimes, alegando que estes actos faziam parte de uma conspiração para afetar as eleições de 2016. Afirmar que os jurados foram manipulados devido a estas circunstâncias únicas é um exagero.

Juan Merchan, Juiz do Supremo Tribunal de Nova Iorque

Leia também:

Atenção!

Oferta limitada

Saiba mais