Sociedade

A Autoridade do Jogo do Reino Unido enfrenta críticas por estar "fora de contacto" com os funcionários públicos

"A Comissão de Jogos de Azar do Reino Unido é criticada pelos políticos, uma vez que os apelos à reforma do sector do jogo persistem."

FitJazz
27 de Abr de 2024
3 min ler
Notíciascasino
A bandeira do Reino Unido hasteada em frente ao Big Ben. As preocupações com as alterações...
A bandeira do Reino Unido hasteada em frente ao Big Ben. As preocupações com as alterações propostas ao sector dos jogos de azar continuam a aumentar.

Atenção!

Oferta limitada

Saiba mais

A Autoridade do Jogo do Reino Unido enfrenta críticas por estar "fora de contacto" com os funcionários públicos

Os controlos de acessibilidade propostos pela UK Gambling Commission (UKGC) deverão ter consequências "graves e totalmente devastadoras". Foi isto que o deputado Philip Davies advertiu o sector das corridas de cavalos sobre a organização reguladora "mais irrealista" do Reino Unido. Ele não é o único no governo a expressar este ponto de vista.

No final de abril de 2023, o Livro Branco sobre o jogo do Reino Unido foi finalmente publicado, após muitos atrasos. Nele estão ocultas acções sugeridas que incitariam os operadores a realizar dois níveis de avaliação da acessibilidade dos clientes.

No primeiro nível, assim que as pessoas atingirem um limite de gastos de £125 (US$159), eles serão solicitados a examinar as finanças daqueles que residem no local. Entretanto, um controlo financeiro mais aprofundado e pessoal será desencadeado quando os indivíduos ultrapassarem o limite de £1.000 (US$1.272) num período de 24 horas ou £2.000 (US$2.544) num período de 90 dias.

O UKGC detalhou um método abrangente para impor estes controlos de acesso em julho, com um período de consulta aberto que também já foi iniciado. Nesta estratégia, é especificado que deve ser efectuada uma revisão financeira completa a cada seis meses para confirmar quaisquer alterações na situação financeira dos jogadores.

Davies, que tem questionado constantemente as capacidades do regulador, também criticou os funcionários do governo relativamente a estes controlos. Na sua opinião, estes controlos vão tornar as apostas demasiado complicadas e podem impedir milhares de apostadores de usufruírem desta atividade através de canais regulamentados.

Opõe-se especificamente à ideia de calcular as perdas líquidas utilizando um período contínuo de sete dias. Argumenta que tal não é razoável, pois faria com que certos apostadores fossem sujeitos a controlos em função do calendário desportivo.

Embora alguns funcionários do governo e o UKGC afirmem que os controlos de acessibilidade são necessários para travar o problema do jogo, ninguém explicou por que razão são necessários tantos recursos para uma questão que, como o UKGC já reconheceu, apenas afecta 0,2% do mercado.

O UKGC aceita comentários sobre as propostas até 18 de outubro. É uma boa altura para esclarecer esta questão.

Empregos e receitas fiscais em jogo

Woodman salienta, num artigo de opinião publicado na terça-feira, que os controlos vão contra as necessidades do governo. Em vez de encontrar formas de aumentar as receitas fiscais, de que o Reino Unido necessita desesperadamente, o governo está disposto a levar os apostadores para plataformas não regulamentadas que não contribuem para a economia.

Woodman afirma que a consulta se seguiu ao Livro Branco sobre o Jogo, que ouviu muito da indústria das apostas e do lobby anti-jogo, mas apenas um pouco dos milhões de apostadores normais que apenas querem fazer uma aposta razoável sem terem de revelar o seu historial financeiro, com pouca proteção sobre a sua informação pessoal, a uma instituição corporativa sem rosto.

O Comissário acredita que as reformas não afectarão apenas as contribuições fiscais, mas também o emprego. À medida que mais apostadores se deslocam para plataformas offshore, algumas das 88 mil pessoas empregadas pela indústria das corridas de cavalos poderão ser despedidas para compensar as perdas de receitas.

Woodman estima que "centenas de milhares" de apostadores poderão mudar para sítios não regulamentados. Isto não significa apenas uma perda de receitas fiscais, mas também uma redução da supervisão do jogo responsável.

O cofundador do Gamblers Consumer Forum sublinha ainda que não há provas que liguem os controlos de acessibilidade a uma redução da dependência do jogo. Aparentemente, ninguém no UKGC ou no governo compreende bem o assunto. De acordo com vários estudos, a dependência "não é motivada pelo dinheiro". Também se sabe que, como salienta Woodman, um toxicodependente que perde um vício procura normalmente outro para o substituir.

Leia também:

Fonte: www.casino.org

Atenção!

Oferta limitada

Saiba mais