Os líderes de uma cidade da Carolina do Norte pronunciam-se contra os potenciais danos dos casinos
As autoridades locais de uma cidade vizinha de potenciais promotores de casinos afirmam que as opiniões dos seus residentes devem ser tidas em conta antes de aprovarem uma estância de recreio ao estilo de Las Vegas.
A cidade de Summerfield apresentou recentemente uma resolução que insta as autoridades do condado adjacente de Rockingham a adoptarem uma lei. Esta lei especificaria que um casino comercial só poderia funcionar no condado se fosse aprovado pelos eleitores locais através de um referendo público.
Notícias recentes indicavam que os legisladores estaduais estavam a explorar a possibilidade de permitir casinos comerciais nos condados de Rockingham, Anson e Nash. O Presidente Pro Tempore do Senado da Carolina do Norte, Phil Berger (R-Rockingham), estará a liderar a iniciativa relativa ao jogo, cujas discussões têm permanecido ocultas do público.
A Assembleia Geral está atualmente em sessão para finalizar o orçamento de Estado. Berger terá deliberado anexar o estatuto do jogo ao pacote orçamental. No entanto, isto enfureceu vários líderes e residentes das regiões onde os casinos poderão ser autorizados.
O Conselho de Comissários do Condado de Nash já aprovou um referendo para um casino, se o Estado o aprovar. Este decreto é meramente cerimonial, uma vez que a Assembleia Geral teria de incluir a secção de aprovação local na lei dos casinos para poder influenciar a ratificação de um casino no condado de Rocky Mount.
As cidades apelam à inclusão do Estado
Os líderes das três regiões onde Berger e outros legisladores estatais alegadamente apoiam o jogo manifestaram a sua frustração por terem sido excluídos das discussões legislativas. Apesar de Summerfield se situar no condado de Guilford, fica a sul da fronteira de Rockingham.
O presidente da Câmara de Summerfield, Tim Sessoms, disse que decidiram pedir à Assembleia Geral da Carolina do Norte que desse à população do condado de Rockingham a oportunidade de exprimir a sua opinião sobre o assunto.
Os dirigentes de Guilford prevêem que o conselho nomeado de Rockingham, com o filho de Berger, Kevin Berger, como presidente dos comissários, poderá não assumir uma posição ativa e recusar-se a defender os interesses dos seus eleitores. Temem que isso possa resultar numa falta de representação a nível estatal no que respeita à viabilidade da construção de casinos.
A resolução de Summerfield declara: "A cidade de Summerfield reconhece o apoio da legislatura ao turismo rural e aos incentivos conexos, mas está preocupada com os relatos dos meios de comunicação social sobre o apoio antecipado da Assembleia Geral da Carolina do Norte a uma legislação mais ampla que permitiria casinos, distritos de entretenimento e actividades de jogo de classe III em terras não tribais sem o contributo local." A Câmara Municipal, em nome de Summerfield, "apoia a concessão aos cidadãos da Carolina do Norte da oportunidade de realizarem referendos locais relativamente a localizações específicas para casinos, distritos de entretenimento e actividades de jogo de Classe III em terras não tribais em toda a Carolina do Norte".
Controvérsia crescente
Robbie Davis, presidente do Conselho de Comissários do Condado de Nash, partilhou a sua convicção de que as questões controversas devem, em última análise, ser submetidas ao voto popular. Os residentes do Nordeste partilham esta opinião, uma vez que muitos não estão ansiosos por receber um estabelecimento de jogo no seu bairro.
"Devia ser votado", comentou Franklin Stuar, residente em Summerfield, à WFMY CBS News 2. "É assim que o sistema funciona".
A Liga de Ação Cristã, uma organização de defesa com sede em Raleigh, também expressou a sua desaprovação em relação ao projeto do casino. Numa declaração, o Diretor Executivo da Liga, Rev. Mark Creech, caracterizou os casinos como um empreendimento que permite a um grupo explorar e escravizar os cidadãos através do vício.
"O jogo é um empreendimento que permite a um segmento dos nossos cidadãos explorar e até escravizar outro para obter ganhos financeiros", argumentou Creech. "A empresa infringe os direitos e liberdades de dois terços do público que quase nunca jogam, mas que são forçados a suportar o custo de um nível de vida mais baixo que o jogo sempre deixa para trás."
Leia também:
- Pesquisa sobre o sector dos jogos: Emissões de carbono dos principais jogos de vídeo
- Cidades americanas com o maior número de Swifties per capita
- Vantagem do Blackjack no Casino: Como vencer as probabilidades
- Futebol 101: O que é a despromoção no futebol?
Fonte: www.casino.org
